ALIMENTOS

Corte Suprema, 12/04/2010, 865-2010
Claudia Andrea Millaray Cabezas Meyer con Andrés Enrique Fernández Soto
Tipo: Recurso de Casación en el Fondo
Resultado: Rechazado
Descriptor
Aumento de alimentos menores; acogido. Rubros que comprende el derecho de alimentos.
Necesidad que el deudor tenga medios económicos suficientes para proveer alimentos.
Aumento de las necesidades económicas de losalimentarios. Acrecentamiento de las
facultades económicas del alimentante. Regulación de la cuantía de los alimentos. Cuestión
entregada a los jueces de la instancia. Apreciación de la prueba por los jueces de familia.
Reglas de la sana crítica.
Doctrina
I. Los alimentos deben habilitar al alimentario para subsistir modestamente de un modo
correspondiente a su posición social, por lo cual comprende eldinero y los medios
necesarios para el sustento, vestuario, salud, vivienda, esparcimiento y educación básica y
media del alimentario, hasta el aprendizaje de una profesión u oficio. Para exigir alimentos no
basta un texto legal que otorgue al demandante el título de acreedor alimenticio y que él se
encuentre en estado de necesidad, ya que resulta preciso, además, que el deudor tenga
medioseconómicos suficientes para satisfacer lo pedido, lo que se desprende de la norma
del artículo 329 del Código Civil que señala que en la tasación de los alimentos se deben
tomar siempre en consideración las facultades del deudor y las circunstancias domésticas
En consecuencia, si se acredita que han aumentado las necesidades económicas de los
alimentarios y también que han acrecentado las facultadeseconómicas del alimentante, que
se tuvieron a la vista al momento de la regulación de la pensión de alimentos cuyo aumento
se solicita, corresponde acoger la demanda deducida (considerandos 6º y 7º, sentencia 1ª
instancia)
II. La regulación de la cuantía de los alimentos corresponde a una cuestión entregada
prudencialmente a los jueces de la instancia, quienes son soberanos en su determinación,debiendo, en todo caso, sujetarse a los elementos y exigencias que establece la ley
(considerando
8º,
sentencia
Corte
Suprema)
III. Conforme al artículo 32 de la Ley de Tribunales de Familia, los jueces de familia aprecian
la prueba de acuerdo a las reglas de la sana crítica. Este sistema conduce al descubrimiento
de la verdad por los medios que aconsejan la lógica y el criterio aplicado en juicio. Lasnormas que la constituyen no están establecidas en la ley, de modo que se trata de un
proceso intelectual del tribunal que analiza los antecedentes probatorios del litigio. Es una
materia esencialmente de apreciación y, por lo mismo, de hecho, cuya valoración
corresponde privativa y excluyentemente a los jueces del fondo. La regla general es que la
actividad de ponderación de las probanzas y, conello, la fijación de los hechos del proceso,
queda agotada en las instancias del juicio, a menos que los sentenciadores del grado, al
determinarlos, hayan desatendido las razones lógicas, científicas, técnicas o de experiencia,
1

en cuya virtud ha correspondido asignarles valor y determinar su eficacia (considerando 4º,
sentencia Corte Suprema).
Legislación aplicada en el fallo :
Código Civil art321; Código Civil art 323; Código Civil art 329; Ley N° 19968 Año 2004
Ley de Tribunales de Familia art 32;
Ministros:
Gabriela Pérez Paredes; Patricio Valdés Aldunate; Rosa Egnem Saldías; Rosa María Maggi
Ducommun; Urbano Marín Vallejo
Texto completo de la Sentencia
Santiago

cuatro

de

agosto

Vistos

de

dos

mil

nueve.

y

oídos:

Que ante este Tercer Juzgado de Familia de Santiago setramitó la causa Rit Nº C–5583–
2008, sobre aumento de alimentos menores, deducida por doña Claudia Andrea Millaray
Cabezas Meyer, Rut: 10.528.418–7, domiciliada en Fernando Arguello 6608, Vitacura en
contra de su cónyuge don Andrés Enrique Fernández Soto, Rut: 9.682.752–0, domiciliado en
Avenida Andrés Bello 2687 piso 10, Las Condes, solicitando se aumente la pensión de
alimentos regulada por...