Allanamiento
Páginas: 2 (455 palabras)
Publicado: 19 de julio de 2013
DERECHO PROCESAL CIVIL
EL Art. 393 del CPC en su numeral 5 dice que al allanamiento no surte efecto cuando la sentencia ejecutoriada debe surtir efecto respecto de terceros, esto va enconcordancia con el Art. 286 del mismo CPC.
LA TAREA CONSISTE EN INVESTIGAR CUALES SON LOS CASOS EXPRESADOS EN LA LEY ECUATORIANA, QUE EXPRESAMENTE NO SURTE EFECTO EL ALLANAMIENTO DE LA DEMANDA, QUE DIO COMORESULTADO UNA SENTENCIA EJECUTORIADA. (MÍNIMO 2 CASOS) CON BASE LEGAL.
Art. 392.- El demandado podrá allanarse expresamente a las pretensiones de la demanda, en cualquier estado del juicio, antes desentencia.
El allanamiento de uno o de varios demandados, sobre una obligación común divisible, no afectará a los otros, y el proceso continuará su curso con quienes no se allanaron.
Las mismasreglas se aplicarán en caso de reconvención.
Art. 393.- El allanamiento será ineficaz en los siguientes casos:
1.- Cuando el demandado sea incapaz;
2.- Cuando el derecho no sea susceptible dedisposición de las partes;
3.- Cuando el demandado sea el Estado o alguna de sus instituciones;
4.- Cuando los hechos admitidos no puedan probarse por medio de confesión;
5.- Cuando la sentenciadeba producir efectos de cosa juzgada respecto de terceros; y,
6.- Cuando siendo varios los demandados, sobre obligaciones indivisibles, no provenga de todos.
Si bien es poco común, existencasos en los cuales la parte demandada reconoce expresamente su obligación para con la parte actora. Sin embargo, el abogado patrocinador del actor debe ser muy cuidadoso en estos casos, puesto quepodrían presentarse allanamientos aparentes, que provocan la pérdida de derechos de los clientes, e incluso podría significar la pérdida del juicio.
Además, el allanamiento puede asemejarse aldesistimiento, porque la parte se declara vencida judicialmente, antes de sentencia; pero aquél debe ser aprobado mediante sentencia, mientras que en el desistimiento sólo hará falta el reconocimiento de firma....
EL Art. 393 del CPC en su numeral 5 dice que al allanamiento no surte efecto cuando la sentencia ejecutoriada debe surtir efecto respecto de terceros, esto va enconcordancia con el Art. 286 del mismo CPC.
LA TAREA CONSISTE EN INVESTIGAR CUALES SON LOS CASOS EXPRESADOS EN LA LEY ECUATORIANA, QUE EXPRESAMENTE NO SURTE EFECTO EL ALLANAMIENTO DE LA DEMANDA, QUE DIO COMORESULTADO UNA SENTENCIA EJECUTORIADA. (MÍNIMO 2 CASOS) CON BASE LEGAL.
Art. 392.- El demandado podrá allanarse expresamente a las pretensiones de la demanda, en cualquier estado del juicio, antes desentencia.
El allanamiento de uno o de varios demandados, sobre una obligación común divisible, no afectará a los otros, y el proceso continuará su curso con quienes no se allanaron.
Las mismasreglas se aplicarán en caso de reconvención.
Art. 393.- El allanamiento será ineficaz en los siguientes casos:
1.- Cuando el demandado sea incapaz;
2.- Cuando el derecho no sea susceptible dedisposición de las partes;
3.- Cuando el demandado sea el Estado o alguna de sus instituciones;
4.- Cuando los hechos admitidos no puedan probarse por medio de confesión;
5.- Cuando la sentenciadeba producir efectos de cosa juzgada respecto de terceros; y,
6.- Cuando siendo varios los demandados, sobre obligaciones indivisibles, no provenga de todos.
Si bien es poco común, existencasos en los cuales la parte demandada reconoce expresamente su obligación para con la parte actora. Sin embargo, el abogado patrocinador del actor debe ser muy cuidadoso en estos casos, puesto quepodrían presentarse allanamientos aparentes, que provocan la pérdida de derechos de los clientes, e incluso podría significar la pérdida del juicio.
Además, el allanamiento puede asemejarse aldesistimiento, porque la parte se declara vencida judicialmente, antes de sentencia; pero aquél debe ser aprobado mediante sentencia, mientras que en el desistimiento sólo hará falta el reconocimiento de firma....
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.