Allende, Auge Y Caida

Trabajo Práctico: Caso Nacional Chile; Auge y Caída de Salvador Allende

El golpe de estado en la república de Chile, acaecido en 1973, ha sido un tema de disputa historiográfica e ideológica desde aquel 11 de septiembre hasta nuestros días. Ya que se contraponen visiones de partidos políticos, coaliciones e ideales de mayor talante en un escenario bastante improbable, es decir, el gobierno deSalvador Allende y su propuesta de la vía pacifica al socialismo.
Para tratar dicha problemática me enfocaré en dos autores chilenos: Tomas Moulian y Fernando Mires; si bien ambos tocan la misma temática, difieren en ciertos análisis e interpretaciones sobre los mismos hechos históricos.
Ambos autores nos narran y explican como se conforman las coaliciones políticas en Chile luego del gobiernopopulista de Ibáñez del Campo (1952-1958); por lo cual no haré énfasis en dicho apartado, ya que no hay visiones en contraposición solo distintos datos y enfoques; por lo cual, es una mera cronología de como se formó la derecha el centro y la izquierda en el país; lo importante se encuentra en la pregunta que realizan ambos autores luego de presentar el contexto histórico de Chile en las décadasdel 50 y 60 ¿Por qué ganó Allende?
Para Moulian: “Los resultados de 1970 no fueron el efecto de una muy importante izquierdización del voto; sino más bien de la repartición equilibrada de fuerzas entre el centro y la derecha” (Moulian, 1985:101-102); en el caso de Mires:
“Se ha escrito insistentemente que la UP (unidad popular) pudo triunfar en las elecciones de 1970 gracias a las divisiones dela derecha, pero la verdad es que la derecha nunca había estado políticamente unida. La novedad era que ahora la derecha estaba dividida frente a cuestiones fundamentalmente económicas y aquello que estaba en juego era el principio mismo de la hegemonía en favor de un empresariado modernizante o en favor de los propietarios más tradicionales” (Mires, 1988:342).
Es decir no se puede enfrascar eltriunfo de Allende a una sola mirada o factores exactamente definibles, ya que el voto y la elección democrática siempre tendrán conflictos al ser analizados de manera histórica; debido a que se estaría interpretando las motivaciones o convicciones de las masas para votar por algo o sentirse defraudados por la otra parte de la vía política, lo cual es muy complejo de ahondar. Es por ello que laconclusión viable es una mezcla de las dos propuestas, es decir, Allende ganó por la repartición equilibrada de fuerzas entre centro y la derecha; ya que la derecha estaba dividida en cuestiones fundamentalmente económicas y la población necesitaba un presidenciable que supiera acaparar en el discurso los problemas básicos de la sociedad que ninguno de los tres presidentes anteriores supieronsolucionar y que representaban en el caso de Ibáñez al sector militar, Alessandri a la derecha y Frei Montalva al centro, independiente de la ideología que abiertamente profesaba la UP; era de esperar que la sociedad buscara a la última opción política que pudiera hacer algo para solucionar las problemáticas sociales de aquel entonces.
Tomando en cuenta que en la historia no había existido una facciónsocialista que llegase al poder de manera democrática, sino, mediante la vía armada; las expectativas del gobierno de la UP eran bastante altas, tanto a nivel nacional como a nivel internacional. Ya que entrega una nueva manera de solventar la ortodoxia marxista y como llegar al socialismo sin derramar sangre alguna. Entonces, ¿Cuáles fueron las problemáticas que sufrió el gobierno de la UP paraque el golpe de estado tomara forma y se efectuara el once de septiembre de 1973?
Respecto a esta temática los autores contraponen tanto información relevante como opiniones e interpretaciones. En la interpretación de Moulian, el fracaso de la UP en unir fuerzas con la DC (democracia cristiana, partido de centro), obliga al gobierno a aplicar un sistema de polarización para poder llevar a cabo...