alma al diablo resumen marcelo birmajer

HISTORIA

Trabajo Practico

Fecha: 02-08-13

Tema: Monarquía Absoluta

Nombre: Nicolás.

Apellido: LLancaman

Curso: 2do

División: 3ra
1-Centralización del Poder Monárquico
Durante los siglos 14 y 15 el poder político se concentró poco a poco en la autoridad de los reyes. En este periodo se fortalecieron las monarquías y cambió el mapa político de Europa. La crisis señorial delsiglo 14 favoreció la concentración del poder en manos de los reyes. Unas de las causas fue el debilitamiento de los señores feudales en las guerras, su pérdida de control sobre los campesinos y al enriquecimiento de las ciudades. Lentamente los reyes recuperaron las facultades que, durante 4 siglos, habían aprovechado los señores feudales. Por ejemplo la capacidad de administrar justicia y elcobro de impuestos. La concentración del poder público por las monarquías europeas no fue un proceso pacífico. En muchos casos, los reyes emprendieron largas guerras contra los ejércitos de los señores feudales para imponerse. El objetivo de los monarcas era consolidar su poder político y elevarse sobre los señores feudales, pero de ninguna manera modificar las características básicas de la sociedadfeudal.
2-Factores económicos y sociales
Las estructuras económicas, esencialmente preindustriales, mantenían la continuidad del modo de producción feudal o régimen señorial en el campo, verdadero centro de la producción. El capitalismo, que había nacido en las ciudades medievales continuaba en una fase inicial (o transición del feudalismo al capitalismo) que, a pesar de la era de losdescubrimientos que había permitido la creación de una economía mundo, se restringía a circuitos comerciales y financieros.
Aunque la relación de intereses y apoyos mutuos que pudiera haberse dado entre monarquía absoluta, feudalismo y capitalismo (o entre los distintos actores sociales: reyes, burgueses, señores y campesinos) ha sido objeto de notables polémicas historiográficas; en lo que sí hay consensoes el denominar como mercantilismo al pensamiento económico identificable con el periodo del absolutismo. El tamaño de la economía de cuyos recursos dependía la monarquía se identificó con el de un naciente mercado nacional, es decir, un mercado cuyas dimensiones coincidieran con el territorio de la monarquía, limitado por sus fronteras políticas, sometido a sus impuestos y legislación comercial,y en el que circulara su moneda y se aceptaran pesos y medidas comunes; todo ello mediante avances limitados, pretensiones que no se lograron de forma efectiva hasta el Nuevo Régimen posterior a las revoluciones liberales. Según la interpretación bullonista (de bullion, lingote de oro), la riqueza del Estado estaba respaldada por las reservas materiales demetales preciosos (el oro y la plata);según la interpretación colbertista (de Colbert, el ministro de Luis XIV), de una balanza comercial positiva estimulada por una inteligente política arancelaria que forzara la sustitución de importaciones por una producción interior controlada por el rey de todo tipo de productos, pero especialmente de los productos de lujo y estratégicos (manufacturas reales). Todas las medidas económicas deberíantener como fin aumentar la riqueza interior para así garantizar el incremento de los ingresos del Estado. El intervencionismo multiplicaba regulaciones y controles, e ignoraba cualquier concepto de mercado libre. Los privilegios y monopolios de origen feudal o los de nueva creación por arbitrio del rey, tenían un importante papel en el sistema económico: exenciones fiscales estamentales (nobleza yclero) monopolios de los gremios tradicionales o de las nuevas compañías comerciales y manufacturas reales, etc.
La sociedad estamental más cerrada incluso que en la Edad Media, daba pocas oportunidades para la movilidad o el ascenso social, entre las que destacaban las carreraseclesiástica, universitaria y burocrática (nobleza de toga) y la venalidad de los cargos o la compra de títulos de...