Almdon Y Powell Pol Tica Comparada

Almond Gabriel y G. B. Powell.
 Política comparada .Una concepción evolutiva

Las críticas se centraron en el formalismo de la disciplina. En el campo de la política comparada, la mayor
Las corrientes liberales y populistas en Estados Unidos fueron resultado más optimista desgaste de la ilustración, y sus fuentes sirvieron para nutrir la creciente dedicación a la ciencia política durante lasprimeras décadas del siglo veinte. Si la democracia habría de ser inevitablemente la forma política del futuro, la investigación de su naturaleza y de sus características institucionales y eficaces pasaba convertirse entonces en el tema fundamental de la ciencia política: el sistema parlamentario británico y el sistema norteamericano de separación de poderes.
Ésta sea optimista en la inevitabilidadde la democracia si yo predominando durante el periodo entre las dos guerras, cuando hasta el comunismo y el fascismo fueron considerados como desórdenes temporales o manifestaciones políticas patológicas. En la política comparada, se denominó "democracia y dictadura", expresión en la que la dictadura representaba el error y la patología políticos, y la democracia, la verdad y la salud en espera dela política. Tres principales acontecimientos determinaron la situación:
1) la explosión nacionalista en Medio Oriente, África y Asia; el surgimiento como estados de una multitud de naciones con una confusa diversidad de culturas, instituciones sociales y características políticas.
2) la pérdida de la hegemonía de las naciones de la comunidad atlántica; la ampliación del poder internacional y sinFlorencia las antiguas áreas coloniales y semi coloniales.
3) la aparición del comunismo como un poderoso competidor en la lucha por confrontar la estructura de los estados nacionales y del sistema político internacional.
La nueva situación, con su carácter incierto y sus amenazas, su confusión de las formas políticas y su caótica inestabilidad, ha generado un estado de duda y escepticismo, quevino a reemplazar el ingenuo optimismo de la antigua tradición de la ciencia política de estados Unidos. Tales condiciones originaron una mayor tendencia hacia la innovación intelectual, sus cuatro objetivos fundamentales:
1) La búsqueda de un plan más amplio. Se observa un esfuerzo por escapar del parroquianismo y el etnocentrismo. En poco más de una década se ha renovado la bibliografía enmateria de política comparada. Los estudiosos acerca de los gobiernos no occidentales y de los respectivos procesos políticos superan en número a los dedicados al área europea ; quizás esta circunstancia haya posibilitado la apertura de nuevos campos de estudio teóricos y metodológicos descocidos mientras la política comparada se limitó a estudiar países europeos como. Por otra parte, la labor de losespecialistas en sistemas no occidentales ya no se desarrolla al margen de la Ciencia Política comparada. Así mismo este impulso, que tiende a obtener una muestra más completa del espectro de experiencia humana en materia política, condujo al estudio de sistemas políticos del pasado, sobre la base de las investigaciones disponibles en el campo histórico y etnográfico o bien de la investigaciónhistórica original.
2) 2) La búsqueda del realismo. Si por búsqueda de un plan más amplio entendemos el intento de escapar del parroquianismo y el etnocentrismo, al hablar de búsqueda de realismo nos referimos al esfuerzo por abandonar el formalismo y sustituir la preocupación casi exclusiva por las leyes, la ideología y las instituciones de gobierno por el análisis de todas las estructuras yprocesos implicados en la política y en el quehacer político.
3) la búsqueda de precisión. Respuesta a la difusión generalizada de las actitudes científicas y tecnológicas. La búsqueda de precisión se manifestó en todas las esferas de la ciencia política y dio origen a diversos estudiosos de las tendencias electorales, basados en estadísticas: análisis de los factores que influyen sobre las decisiones...