Alonso Cano

Características de la biografía de Antonio de Palomino sobre Alonso Cano

Alyssa Davin
Teoría del arte
Tercero curso, grupo B
Noviembre 2012

1

“Vasari no ha escrito la historia del arte sino la novela de la historia del arte” 1
Germain Bazin

1

Germain BAZIN, Histoire de l’histoire de l’art. De Vasari à nos jours, Paris, Albin Michel,
1986, p. 52.
2

ÍndiceIntroducción…………………………………………………………………………………..p4

I Convencer el lector de la veracidad de su discurso …………………………………………p5

II Una personalidad propia de los grandes artistas…………………………………………p5, 6

III Un arte sobrenatural……………………………………………………………………….p6

Conclusión……………………………………………………………………………………p7

3

Las biografías, o más precisamente las monografías de artistas pueden representar una rica
fuente parael historiador del arte. Estas pueden permitirle aprehender la visión intelectual del
arte en una época precisa. Por supuesto, la monografía que ha impresionado la historia del arte
es sin ninguna duda Las Vidas de los más excelentes pintores, escultores y arquitectos de
Giorgio Vasari publicada en 1550. Su manera de rendir homenaje a un artista,

y sus

características inspiraran muchosartistas a lo largo de la historia del arte. En otra parte , la
monografía de Antonio Palomino , El parnaso español pintoresco y laureado, publicada en
1724 utiliza varias características de la obra de Giorgio Vasari a tal punto que se llamara “el
Vasari español”.
Vamos a ver, à través de la monografía de Antonio Palomino sobre Alonso Cano, como
Vasari con “las vidas”, impone en cierto modo un“modelo monográfico , basado en la
admiración por un artista.
En un primer lugar, veremos que aquella admiración en la obra de Palomino como en la de
Vasari, se manifiesta a través de la intención de convencer el lector, asegurándose una
credibilidad con diferentes características que podemos encontrar en las dos obras.
Luego, analizaremos la personalidad del artista descrita por Palomino queutiliza los mismos
rasgos de carácter conocidos en “Las vidas” de Vasari.
Por último, veremos que el arte descrito en las dos obras es asimilado a un arte de dio , un arte
sobrenatural y divino.

4

I Convencer el lector de la veracidad de su discurso
Lo que caracteriza las monografías son los conocimientos precisos de los autores. Saben el
orden en el cual los artistas han hecho las obrasy así pueden enumerar muchas obras que el
artista ha hechas. En la monografía de Palomino, hay una citación en diacronía de la s obras de
Alonso Cano. En efecto, la biografía empieza con su nacimiento y el inicio de su vida, y
acaba con su muerte. A lo largo de su vida el autor nos presenta sus obras.
Además de saber hacer una relación entre su vida y sus obras, el biógrafo sabe exactamentedonde se ubica cada obra. Describe estas obras elogiosamente utilizando superlativos y
palabras relativas a la admiración y al talento del artista “primor, pasmo, acierto, destreza…”.
Aquí, para convencer el lector de lo que está diciendo, el utiliza el testimonio perso nal
diciendo “yo he visto”, “obras que yo tengo”. Así, su discurso tiene más importancia.
También, ilustra el talento delartista con anécdotas como lo hace a menudo Vasari, que nos
permite representarse la importancia del talento del artista, integrando personajes muy
importantes (artificies, hombres del cabildo, rey…) que admiran ellos también el trabajo de
Alonso Cano. Por ejemplo, el retablo de la Iglesia Mayor de Nebrija admirado por los artistas
de Flandes (p3 izquierda). Incluyendo estos personajes Palominomuestra que a todo el
mundo le gusta la obra de Cano, y que entonces su talento es reconocido de forma universal.

II Una personalidad propia de los grandes artistas
Para empezar, Palomino hace el retrato de un artista generoso y modesto.
En efecto a través de varias anécdotas podemos verlo. Por ejemplo, el hace obras
voluntariamente para los iglesias “Imagen de talla peregrina que...