Alquiler de Vientres
Páginas: 6 (1349 palabras)
Publicado: 2 de septiembre de 2014
Alquiler de Vientres
La corte Constitucional se ha pronunciado en cuanto al alquiler de vientre de la siguiente manera:
El alquiler de vientre o útero, conocido también como maternidad subrogada o maternidad de sustitución, ha sido definido por la doctrina como “el acto reproductor que genera el nacimiento de un niño gestado por una mujer sujeta a un pacto o compromiso mediante el cual debeceder todos los derechos sobre el recién nacido a favor de otra mujer que figurará como madre de éste. En este evento, la mujer que gesta y da a luz no aporta sus óvulos. Las madres sustitutas aceptan llevar a término el embarazo y una vez producido el parto, se comprometen a entregar el hijo a las personas que lo encargaron y asumieron el pago de una suma determinada de dinero o los gastosocasionados por el embarazo y el parto. Sentencia T-968/09
EN COLOMBIA NO ESTA REGULADO PERO TAMPOCO ESTA PERMITIDO EXPRESAMENTE ( Lo que no esta prohibido esta permitido)
Parte de la doctrina ha considerado respecto de las técnicas de reproducción asistida, dentro de las cuales se ubica la maternidad subrogada o sustituta, que este fenómeno está legitimado jurídicamente, en virtud del artículo 42-6constitucional, el cual prevé que “Los hijos habidos en el matrimonio o fuera de él, adoptados o procreados naturalmente o con asistencia científica, tienen iguales derechos y deberes.”
Se discuten aspectos positivos que se lograrían con este mecanismo como son los problemas de infertilidad de las parejas.
En dicha sentencia también destacan manifestaciones de la doctrina en contra de estemecanismo de alquiler de vientres argumentando la vulneración y des-protección de los derechos e intereses del recién nacido, además destacan el desconocimiento constitucional de criterios jurídicos para determinar el interés superior del menor haciendo alusión a criterios como; la garantía del desarrollo integral del menor, la garantía de las condiciones para el ejercicio de sus derechosfundamentales, prevalencia de los derechos del menor sobre los de sus padres argumentando que no se justifica separar a los niños del entorno de su madre biológica.
La corte se pronuncia al respecto: “Los menores de edad son sujetos de especial protección y sus derechos prevalecen sobre los derechos de los demás” protege derechos como la integridad física, tener una familia y no ser separado de ella,el cuidado y amor...artículo 44 de la Constitución
deben ser protegidos contra toda forma de abandono, la familia, la sociedad y el Estado tienen la obligación de asistir y proteger al niño para garantizar su desarrollo armónico e integral y el ejercicio pleno de sus derechos, los cuales prevalecen sobre los derechos de los demás.
Según la jurisprudencia constitucional esta protecciónreforzada de los menores se fundamenta en 3 razones:
su situación de fragilidad frente al mundo, en mayor o menor grado dependiendo de su desarrollo personal
es una manera de promover una sociedad democrática en la que sus miembros conozcan y compartan los principios de libertad, igualdad, tolerancia y solidaridad
es una forma de corregir el déficit de representación política que padecen los niños ennuestro sistema político, al no poder participar directamente en el debate legislativo.
No obstante la Corte ha sostenido que la protección especial de los niños y la prevalencia de sus derechos, reconocidos de forma expresa por el artículo 44 constitucional, representan verdaderos valores y principios que no solo están llamados a irradiar la expedición, interpretación y aplicación de todas lasnormas de justicia imputable a los menores, sino también a orientar la promoción de políticas y la realización de acciones concretas dirigidas al logro de su bienestar físico, moral, intelectual y espiritual, entendiendo dicho bienestar como una de las causas finales de la sociedad y del Estado, y como un objetivo del sistema jurídico.
La jurisprudencia constitucional ha considerado que en la...
La corte Constitucional se ha pronunciado en cuanto al alquiler de vientre de la siguiente manera:
El alquiler de vientre o útero, conocido también como maternidad subrogada o maternidad de sustitución, ha sido definido por la doctrina como “el acto reproductor que genera el nacimiento de un niño gestado por una mujer sujeta a un pacto o compromiso mediante el cual debeceder todos los derechos sobre el recién nacido a favor de otra mujer que figurará como madre de éste. En este evento, la mujer que gesta y da a luz no aporta sus óvulos. Las madres sustitutas aceptan llevar a término el embarazo y una vez producido el parto, se comprometen a entregar el hijo a las personas que lo encargaron y asumieron el pago de una suma determinada de dinero o los gastosocasionados por el embarazo y el parto. Sentencia T-968/09
EN COLOMBIA NO ESTA REGULADO PERO TAMPOCO ESTA PERMITIDO EXPRESAMENTE ( Lo que no esta prohibido esta permitido)
Parte de la doctrina ha considerado respecto de las técnicas de reproducción asistida, dentro de las cuales se ubica la maternidad subrogada o sustituta, que este fenómeno está legitimado jurídicamente, en virtud del artículo 42-6constitucional, el cual prevé que “Los hijos habidos en el matrimonio o fuera de él, adoptados o procreados naturalmente o con asistencia científica, tienen iguales derechos y deberes.”
Se discuten aspectos positivos que se lograrían con este mecanismo como son los problemas de infertilidad de las parejas.
En dicha sentencia también destacan manifestaciones de la doctrina en contra de estemecanismo de alquiler de vientres argumentando la vulneración y des-protección de los derechos e intereses del recién nacido, además destacan el desconocimiento constitucional de criterios jurídicos para determinar el interés superior del menor haciendo alusión a criterios como; la garantía del desarrollo integral del menor, la garantía de las condiciones para el ejercicio de sus derechosfundamentales, prevalencia de los derechos del menor sobre los de sus padres argumentando que no se justifica separar a los niños del entorno de su madre biológica.
La corte se pronuncia al respecto: “Los menores de edad son sujetos de especial protección y sus derechos prevalecen sobre los derechos de los demás” protege derechos como la integridad física, tener una familia y no ser separado de ella,el cuidado y amor...artículo 44 de la Constitución
deben ser protegidos contra toda forma de abandono, la familia, la sociedad y el Estado tienen la obligación de asistir y proteger al niño para garantizar su desarrollo armónico e integral y el ejercicio pleno de sus derechos, los cuales prevalecen sobre los derechos de los demás.
Según la jurisprudencia constitucional esta protecciónreforzada de los menores se fundamenta en 3 razones:
su situación de fragilidad frente al mundo, en mayor o menor grado dependiendo de su desarrollo personal
es una manera de promover una sociedad democrática en la que sus miembros conozcan y compartan los principios de libertad, igualdad, tolerancia y solidaridad
es una forma de corregir el déficit de representación política que padecen los niños ennuestro sistema político, al no poder participar directamente en el debate legislativo.
No obstante la Corte ha sostenido que la protección especial de los niños y la prevalencia de sus derechos, reconocidos de forma expresa por el artículo 44 constitucional, representan verdaderos valores y principios que no solo están llamados a irradiar la expedición, interpretación y aplicación de todas lasnormas de justicia imputable a los menores, sino también a orientar la promoción de políticas y la realización de acciones concretas dirigidas al logro de su bienestar físico, moral, intelectual y espiritual, entendiendo dicho bienestar como una de las causas finales de la sociedad y del Estado, y como un objetivo del sistema jurídico.
La jurisprudencia constitucional ha considerado que en la...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.