alquimia

Acción procesal
“La acción es la facultad que corresponde a una persona para requerir la intervención del Estado a efecto de tutelar una situación jurídica material”. “La acción es un derecho público subjetivo mediante el cual se requiere la intervención del órgano jurisdiccional para la protección de una pretensión jurídica”
“Es el poder jurídico que tiene todo sujeto de derecho, consistenteen la facultad de acudir ante los órganos de la jurisdicción, exponiendo sus pretensiones y formulando la petición que afirma como correspondiente a su derecho

Teoría sobre el derecho acción
Teoría clásica “ doctrina civilista de la acción”: la acción es el derecho mismo deducido judicialmente. Para esta doctrina la acción y el derecho son equivalentes. . la acción es el derecho dirigido aun juez reclamando por algo, quien lo hace debe ser el dueño absoluto y exclusivo del derecho que alega.
Savigny: decía que cuando se violaba el derecho, se ponía en movimiento la acción.
Teorías modernas “ la autonomía de la acción”: en 1856 comienzan a distinguirse separadamente los conceptos de acción y de pretensión.
Winscheid: sostenía que cuando los romanos ejercían el derecho de acciónprocurando de este modo la tutela jurídica, no identificaban el derecho vulnerado con el acto cumplido; en realidad dirigían una pretensión contra el adversario; que se transformaba en acción al hacerla valer en juicio. Esta pretensión podía reconocerse por el estado a través de la sentencia correspondiente, o por el mismo particular que decidiera autocomponer el conflicto. Por eso la acción no eraotra cosa que la pretensión jurídica deducida en el proceso.
Por primera vez se menciona a la pretensión, que es algo diferente a la acción y como típico acto de un derecho nuevo aun sin perfilar.
Esta primera posición fue criticada por Muther, en 1857, mediante la teoría de la acción romana y el derecho moderno de obrar. Sostenían que la acción es un derecho publico subjetivo mediante el cualse obtiene la tutela jurídica y se dirige contra el estado para la obtención de una sentencia favorable y contra el demandado para el cumplimento de una prestación insatisfecha. La acción tiene por presupuesto la existencia de un derecho privado y su violación, pero aunque esta condicionada por el derecho subjetivo es independiente de este y su regulación corresponde al derecho publico.
Con estaposición se genera la famosa polémica que da origen a la autonomía de la acción.
Desde entonces no se discutirá mas sobre la relación entre derecho civil y acción procesal. En adelante, los autores se encargaran de observar la naturaleza jurídica de la acción.

Elementos de la acción


A) SUJETOS
Es sujeto pasivo el estado-órgano jurisdiccional. Es sujeto activo, la persona como centro deimputación del derecho, y corresponde en su desdoblamiento tanto al actor como al opositor, llámese demandante o demandado, acusador o acusado y con prescindencia de la circunstancia de si a ellos se confía efectivamente el impulso del proceso, inicial o sucesivo, porque   muchas otras situaciones jurídicas se conectan a tales subjetividades y corresponden a la estructura esencial del proceso deacuerdo con el principio del contradictorio o de La bilateralidad de la audiencia, que son características esenciales de la jurisdicción. Comprende así el derecho de acción, el que la doctrina estructura

B) el sujeto
Es la prestación de jurisdicción el cual está ubicado en una sentencia o providencia definitiva, cualquiera que sea la decisión.
C) SU CAUSA O FIN
La solución de los conflictos olitigios para la obtención de la paz social o, visto desde otro ángulo puramente jurídico la actuación del derecho objetivo para la obtención de la paz social de tal manera que el elemento que identifica en definitiva el derecho de acción es el objetivo: la prestación de jurisdicción. Es pertinente recordar que desde la constitución este derecho fundamental se descompone en cuatro hitos, a...