Alternancia y estancamiento en mexico
En primer lugar cabe decir que la única alternancia que hubo en nuestro país fue la delas siglas del partido en el poder, ya que en lo que respecta a la forma de gobernar y sobre todo a operar las finanzas publicas estas siguieron el mismo curso que la de los anteriores gobiernostecnócratas, que lastima por el país, sobre todo por el pueblo de México, que nos ha llevado según cifras del propio inegi a tener a más de la mitad de la población en pobreza.
Algunas de las razones delestancamiento durante el sexenio de Vicente fox, son las siguientes.
- Baja inversión pública.
- Abandono por parte del gobierno en el campo mexicano.
- Casi nulo crédito parapequeñas y medianas empresas.
- Baja inversión en la educación, la ciencia y la tecnología.
- Aplicación de políticas públicas capitalistas ajenas a la realidad del país.
- Falta depoder y autoridad real por el presidente.
- Dejar que prevalezcan los monopolios.
- Falta de oficio político para los consensos.
- No blindar la producción nacional.
Elcrecimiento del PIB en el sexenio de Fox tuvo una tasa media de crecimiento anual (TMCA) del 1.3%. Si le restamos el crecimiento demográfico que fue de 1.3% en promedio, tendremos una tasa de desarrollo(PIB por habitante) del 0% anual en el sexenio (Este crecimiento nulo fue posible con una bajísima TMCA de acumulación de capital entre 2001 y 2005 de 1.9% incluso para Jaime órnelas lo maneja en sulibro aportes como el peor presidente neoliberal, ya que sus antecesores incluso Zedillo no tuvieron un crecimiento tan bajo.
El crecimiento sectorial en promedio anual en los mismos años fue comosigue: sector agropecuario, 1.0%; sector industrial, 1.1%; y sector comercial y de servicios, 2.4%; el PIB total creció 2.8%. Véase como lo prioritario sigue siendo el desarrollo de las actividades...
Regístrate para leer el documento completo.