Alternativa ley d´hondt

6 / COMUNIDAD VALENCIANA

EL PAÍS, martes 2 de marzo de 2004

Elecciones 2004
tribución de escaños más próxiPor mandato constitucional, las lema a la distribución de votos yes electorales deben especificar la SISTEMA ELECTORAL para cualquiera de esas mediforma de distribuir los escaños disdas de discrepancia. En particuponibles entre los partidos que lar, la solución correcta está 8,1concurren a las elecciones atenveces más cerca de la solución diendo a criterios de representaideal que la solución d’Hondt si ción proporcional. En España se se utiliza la distancia de Hellinutiliza para ello un procedimiento, ger para medir la proximidad, conocido como ley d’Hondt, que 4,6 veces más cerca si se utiliza pretende proporcionar una buena la discrepancia logarítmica, y aproximación a larepresentación 1,4 veces más cerca si se utiliza proporcional. Sin embargo, un esla distancia euclídea. tudio reciente ha demostrado que JOSÉ MIGUEL BERNARDO Las diferencias entre la soluel problema de determinar la meción correcta y la ley jor aproximación posible a d’Hondt tienden a desauna asignación proporcioAsignación de escaños autonómicos (Lleida, 2003) parecer cuando aumenta nal de escañostiene, en la el número de escaños a práctica, una única soluCiU PSC ERC PP ICV TOTAL 15 ESCAÑOS repartir. Por ejemplo, la ción matemáticamente co83.636 45.214 40.131 19.446 8.750 197.177 soluciónd’Hondt para la rrecta, que no es la que ac- Votos 42,42% 22,93% 20,35% 9,96% 4,44% 100,00% distribución de los 85 estualmente se utiliza. Se des- Porcentaje de votos 6,36 3,44 3,05 1,48 0,67 15,00 caños dela provincia de cribe un procedimiento Solución ideal Barcelona en esas misque permite obtenerla con mas elecciones coincide facilidad, y se ilustra con Solución correcta 6 3 3 2 1 15 con la distribución coresultados de las últimas Porcentaje de escaños 40,00% 20,00% 20,00% 13,33% 6,67% 100,00% rrecta. Recíprocamente, elecciones catalanas. las diferencias aumentan El artículo 68 de la Cons-Solución d'Hondt 7 4 3 1 0 15 cuando el número de estitución española señala Porcentaje de escaños 46,67% 26,67% 20,00% 6,67% 0 100,00% caños a repartir disminuque la circunscripción elecye. Por ejemplo, si sólo se toral es la provincia, especifiAlgoritmo para una correcta asignación de escaños (Lleida, 2003) repartiesen 2 escaños enca que ley electoral distribuitre 2 partidos, la ley rá el númerototal de DipuCiU PSC ERC PP ICV TOTAL 15 ESCAÑOS d’Hondt asignaría los 2 tados del Congreso entre las 19.446 8.750 197.177 83.636 45.214 40.131 escaños al partido mayocircunscripciones asignan- Votos 3,44 3,05 1,48 0,67 15 6,36 ritario siempre que éste do una representación míni- Solución ideal obtuviese al menos dos ma inicial a cada una y disterceras partes de los votribuyendo los demás en Límitesinferiores 0 6 3 3 1 tos, mientras que la soluproporción a la población, Límites superiores 4 2 1 7 4 ción correcta con la disy ordena que la distribución Diferencias absolutas 0,36 0,44 0,05 0,48 0,67 tancia euclídea es hacerde escaños entre los parti- inferiores lo únicamente a partir de dos en cada circunscripción 0,95 0,52 0,33 Diferencias absolutas 0,64 0,56 las tres cuartas partes, y seefectúe “atendiendo a crila solución con la de Heterios de representación pro- superiores 15 6 3 3 2 1 llinger a partir de las cuaporcional”. Como el núme- Solución correcta tro quintas partes. La tenro de escaños que se asigna EL PAÍS dencia de la Ley d’Hondt a cada partido debe ser un a distorsionar la volunnúmero entero, no es positad popular en el sentido de fable una distribución de escaños vorecera los partidos mayoritaexactamente proporcional a los vorios resulta evidente. tos obtenidos por cada partido. Para resolver este problema, la ley electoral vigente utiliza un procediFácil determinación de la solumiento conocido como ley d’Honción correcta dt. Es fácil comprobar, sin embarPara cualquier conjunto de rego, que este procedimiento distorsultados electorales, la solución siona la...