alternativas de la austeridad
Páginas: 5 (1049 palabras)
Publicado: 13 de abril de 2013
Alternativas a la austeridad
Joseph E. Stiglitz Después de la gran recesión, los países se han quedado con déficit sin precedentes en tiempos de paz y con preocupaciones crecientes por sus deudas nacionales que van en aumento.
En muchos países lo anterior está conduciendo a una nueva ronda de austeridad –-políticas que con seguridad producirán una economía nacional y global menos dinámica yuna desaceleración sustancial en el ritmo de la recuperación. Los que esperan que el déficit se reduzca significativamente estarán profundamente decepcionados porque la de-
saceleración económica presionará a la baja los ingresos fiscales y aumentará las demandas de Seguro, de desempleo y otros beneficios sociales.
Los esfuerzos para frenar el crecimiento de la deuda sirven para pensarcuidadosamente -–obliga a los países a enfocarse en las prioridades y a evaluar los valores--. Es improbable que e
n el corto plazo los Estados Unidos realicen grandes recortes al presupuesto, al estilo Reino Unido. Sin embargo, el pronóstico de largo plazo –-que es especialmente alarmante por la incapacidad de la reforma del sistema de Salud para reducir los costos médicos-- es lo suficientementesombrío que existe en un creciente esfuerzo bipartidista para hacer algo.
El presidente Barack Obama ha nombrado una comisión bipartidista de reducción del déficit, cuyos presidentes presentaron algunos avances de lo que sería su informe final.
Técnicamente, reducir el déficit es un asunto simple: se deben recortar los gastos o aumentar los impuestos. Sin embargo, es evidente que el programa dereducción del déficit, al menos en los Estados Unidos, va más allá. Es un intento de debilitar la protección social, reducir el carácter progresivo del sistema fiscal y recortar la intervención y tamaño del gobierno, todo ello sin afectar intereses, como los del sector militar industrial.
En los Estados Unidos (y en otros países avanzados), cualquier programa de reducción del déficit tiene queestablecerse acorde con lo que ha sucedido en la última década:
T Un aumento masivo del gasto de defensa impulsado por dos guerras inútiles, pero que va más allá T Un aumento de las desigualdades, en el que el 1% reúne más del 20% del ingreso del país, acompañado de una clase media en declive –-el ingreso familiar estadounidense ha caído más de 5% en la última década y estaba reduciéndose inclusoantes de la recesión--
T Una inversión insuficiente en el sector público, incluida la infraestructura, puso
de manifiesto de forma dramática el colapso de los diques en Nueva Orleans y,
T El crecimiento de los apoyos corporativos desde los rescates bancarios, los subsidios al etanol y a los de la agricultura, aunque la OMC ha constatado que esos subsidios son legales.
Como resultado, esrelativamente fácil formular un paquete de reducción del déficit que fomente la eficiencia, impulse el crecimiento y reduzca la desigualdad.
Se necesitan cinco ingredientes principales: Primero, debe haber un aumento de las inversiones públicas de alto rendimiento. Incluso, si esto amplía el déficit en el corto plazo, a largo plazo la deuda nacional se reducirá. ¿Qué empresa no aprovecharíaoportunidades de inversión con rendimientos superiores al 10% si pudiera obtener crédito -–como lo puede hacer el gobierno estadounidense-- con un interés menor al 3%?
Segundo, se deben recortar los gastos militares –-no sólo los fondos para guerras inútiles sino también para las armas que no funcionan contra enemigos inexistentes. Seguimos actuando como si la Guerra Fría nunca hubiera finalizado,gastando tanto en defensa como el resto del mundo en su conjunto.
Lo anterior es necesario para eliminar los apoyos corporativos. A pesar de que los Estados Unidos han despojado a las personas de su red de seguridad, han fortalecido la red de seguridad de las empresas, lo que ha quedado evidenciado claramente en la gran recesión con los rescates de la IG, Goldman Sachs y otros bancos.
Los...
Joseph E. Stiglitz Después de la gran recesión, los países se han quedado con déficit sin precedentes en tiempos de paz y con preocupaciones crecientes por sus deudas nacionales que van en aumento.
En muchos países lo anterior está conduciendo a una nueva ronda de austeridad –-políticas que con seguridad producirán una economía nacional y global menos dinámica yuna desaceleración sustancial en el ritmo de la recuperación. Los que esperan que el déficit se reduzca significativamente estarán profundamente decepcionados porque la de-
saceleración económica presionará a la baja los ingresos fiscales y aumentará las demandas de Seguro, de desempleo y otros beneficios sociales.
Los esfuerzos para frenar el crecimiento de la deuda sirven para pensarcuidadosamente -–obliga a los países a enfocarse en las prioridades y a evaluar los valores--. Es improbable que e
n el corto plazo los Estados Unidos realicen grandes recortes al presupuesto, al estilo Reino Unido. Sin embargo, el pronóstico de largo plazo –-que es especialmente alarmante por la incapacidad de la reforma del sistema de Salud para reducir los costos médicos-- es lo suficientementesombrío que existe en un creciente esfuerzo bipartidista para hacer algo.
El presidente Barack Obama ha nombrado una comisión bipartidista de reducción del déficit, cuyos presidentes presentaron algunos avances de lo que sería su informe final.
Técnicamente, reducir el déficit es un asunto simple: se deben recortar los gastos o aumentar los impuestos. Sin embargo, es evidente que el programa dereducción del déficit, al menos en los Estados Unidos, va más allá. Es un intento de debilitar la protección social, reducir el carácter progresivo del sistema fiscal y recortar la intervención y tamaño del gobierno, todo ello sin afectar intereses, como los del sector militar industrial.
En los Estados Unidos (y en otros países avanzados), cualquier programa de reducción del déficit tiene queestablecerse acorde con lo que ha sucedido en la última década:
T Un aumento masivo del gasto de defensa impulsado por dos guerras inútiles, pero que va más allá T Un aumento de las desigualdades, en el que el 1% reúne más del 20% del ingreso del país, acompañado de una clase media en declive –-el ingreso familiar estadounidense ha caído más de 5% en la última década y estaba reduciéndose inclusoantes de la recesión--
T Una inversión insuficiente en el sector público, incluida la infraestructura, puso
de manifiesto de forma dramática el colapso de los diques en Nueva Orleans y,
T El crecimiento de los apoyos corporativos desde los rescates bancarios, los subsidios al etanol y a los de la agricultura, aunque la OMC ha constatado que esos subsidios son legales.
Como resultado, esrelativamente fácil formular un paquete de reducción del déficit que fomente la eficiencia, impulse el crecimiento y reduzca la desigualdad.
Se necesitan cinco ingredientes principales: Primero, debe haber un aumento de las inversiones públicas de alto rendimiento. Incluso, si esto amplía el déficit en el corto plazo, a largo plazo la deuda nacional se reducirá. ¿Qué empresa no aprovecharíaoportunidades de inversión con rendimientos superiores al 10% si pudiera obtener crédito -–como lo puede hacer el gobierno estadounidense-- con un interés menor al 3%?
Segundo, se deben recortar los gastos militares –-no sólo los fondos para guerras inútiles sino también para las armas que no funcionan contra enemigos inexistentes. Seguimos actuando como si la Guerra Fría nunca hubiera finalizado,gastando tanto en defensa como el resto del mundo en su conjunto.
Lo anterior es necesario para eliminar los apoyos corporativos. A pesar de que los Estados Unidos han despojado a las personas de su red de seguridad, han fortalecido la red de seguridad de las empresas, lo que ha quedado evidenciado claramente en la gran recesión con los rescates de la IG, Goldman Sachs y otros bancos.
Los...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.