alternativas de reproduccion


Sábado, 20 de Septiembre de 2014
Principio del formulario
Final del formulario

NACIÓN
MUNDO
OPINIÓN
ECONOMÍA
EDUCACIÓN
VIDA MODERNA
TECNOLOGÍA
GENTE
CULTURA
DEPORTES
EDICIÓN IMPRESA
 Ingresar
 TENDENCIAS
Álvaro Uribe Vélez
Escocia
Señorita Colombia
Cine
Medellín
VER MÁS
INICIO
 OPINIÓN
 REPRODUCCIÓN ASISTIDA, UNA ALTERNATIVA


A
A
A


 0



OPINIÓN |2003/10/20 00:00
Reproducción asistida, una alternativa
por LEONOR SERRANO DE CAMARGO*
La senadora Leonor Serrano presentó un proyecto de Ley que busca regular la reproducción asistida en Colombia. La iniciativa ha sido fuertemente criticada por un grupo de ciudadanos que la denominaron como 'Hitlerismo biológico' y acusaron de ser la apertura de las multinacionales a la explotación del genomahumano en Colombia. Lea el punto de vista de la senadora.

Los avances tecnológicos y científicos han impulsado el progreso cultural de las sociedades, llevando los individuos a un proceso de adaptación a los cambios sociales, generándose a partir de allí la necesidad de regular este desarrollo.

Uno de los aspectos que se hace necesario e imperativo regular es el que hace referencia a lafecundación artificial, especialmente en momentos en que más mujeres acuden a este método para conformar una familia. Por lo anterior presenté el Proyecto de Ley No. 46/03 Senado "Por la cual se regula el contrato de técnicas de reproducción humana asistida y se dictan otras disposiciones".

El hombre con su espíritu de expansión, dominó gran parte de las técnicas de reproducción superando algunos de loslimites que encontraba en su desarrollo. Con el tiempo los cuestionamientos provenientes de la bioética y las limitaciones que surgieron de la Declaración de la Unesco de 1977 sobre el Genoma Humano despertaron mi interés de intentar, desde el derecho y las normas, acompañar este tipo de procedimientos y regularlos lo mejor posible.

La ciencia ha definido como reproducción humana asistida elempleo de tecnología especializada para que ocurra la fertilización. El problema de esta técnica deja de ser un inconveniente individual, y se convierte en dificultad general, en la medida en que la sociedad debe ser corresponsable del futuro del nuevo ser, y garantizar que su creación y nacimiento no ha sido utilizado con fines diferentes al deseo de una pareja de ser padres.

Es obligación delEstado fijar límites a la posibilidad de fecundación en laboratorio y de creación de seres humanos estableciendo unas condiciones mínimas que aseguren, en lo posible, que el futuro bebe contará con las máximas garantías sociales para su formación, sin olvidar que por encima de los intereses de los padres han de respetarse y protegerse los derechos de los hijos por llegar.

Las alternativas desolución a los problemas de infertilidad que proporcionan los diversos modelos de reproducción descubiertos brindan la posibilidad de ser padres a muchas personas, objetivo que sin estas ayudas no habrían logrado. Sin embargo, por ser nuevas tecnologías tienen implícita la posibilidad de abusos por parte de quienes realizan estas prácticas.

¿Qué alcance tiene mi propuesta?

Con la iniciativapresentada he querido fijar límites a los procedimientos de Reproducción Humana Asistida, los cuales el derecho debe consagrar, y deben ser tenidos en cuenta en el mundo de la bioética que en la actualidad esta avanzando a pasos agigantados, haciéndose necesario la intervención del legislador como corresponsable de la normatividad social. Por esta razón, mi propuesta contempla en la tipificación delcontrato de realización de prácticas de reproducción artificial los siguientes aspectos.

Principios Rectores 

Considero que en cualquier práctica social existen principios y valores básicos y fundamentales, los cuales se deben tener en cuenta, especialmente si se trata de amparar a una familia que no ha alcanzado el fin de la procreación de manera natural. De esta forma, el contrato que...