Alternativas ineficacia pena de prisión

ALTERNATIVAS A LA INEFICACIA ACTUAL DE LA PENA DE PRISIÓN EN TABASCO

Las alternativas de la pena de prisión, elemento principal del tema tratado, tienen como aspecto positivo el permitirle al individuo permanecer en sociedad con su familia, no perder su trabajo y reparar el daño, no utilizar la cárcel, y en consecuencia se evita el aglomeramiento de personas en las mismas, así comotambién se evitan los gastos de su mantenimiento, y por tal motivo se cambia la imagen que tiene la sociedad sobre los que infringen las normas penales, al comprobarse que no son forzosamente individuos que no pueden cambiar positivamente ni reintegrarse a la sociedad, sino que estos pueden recuperarse y volver a ser partes de la misma; también impiden que el individuo se aisle en totalidad de lasociedad, lo cual no es adecuado para una persona que en teoría debe de reintegrarse socialmente, toda vez que debe estar en contacto con entes sociales que lo ayuden a incorporarse en la masa social y permitirle así al infractor continuar realizando tareas normales a que está acostumbrado ú otras nuevas adecuadas para su persona.
Aunque al parecer la pena de prisión y las alternativas a estatienen la misma finalidad que es la reintegración del individuo en la sociedad, tenemos presente que en la actualidad aún no se logra desprender del todo el daño ocasionado a las personas con la pena de prisión, pero aunque se reconoce el avance que se ha tenido con el tiempo desde las primeras prisiones, todavía en pleno siglo XXI existe este daño, aunque no físico, pero si un daño interno moral; ycon lo cual nace la diferencia a las alternativas de esta pena que están encaminadas a la reincorporación del individuo en la sociedad, llevando procesos adecuados para que el infractor cumpla con su sentencia de manera que pueda pagar su deuda con la sociedad de una manera más favorable para esta, ya que podrá asimilar de mejor manera el cambio que se le propone y no con el simple aislamiento comosucede en la actualidad.
Cabe reiterar que la pena de prisión daña al individuo internamente, de forma que este se da cuenta de la exesiva sentencia que debe cumplir, y por lo tanto esto afecta no solo a el sino su familia, y de igual forma al encontrarse en un lugar aislado, no le ayuda a prepararse para poder incorporarse de nuevo a la sociedad, y sin medidas ni personal adecuados para sutratamiento; si bien la persona pagará a la sociedad por el delito cometido, esta no aprovechara la oportunidad de que el infractor lo pague dándole un mejor servicio a la sociedad y de forma que se vaya integrando de nueva cuenta, formando parte de esta como mejor individuo, por lo que al no hacer esto solo se tendría como resultado a una persona sin metas y a la que se le ocasionaría un daño grave,sin oportunidad de reparar su daño en sociedad de una forma más adecuada y por la cual el Estado aumentaría el presupuesto del gasto para mantener a esta persona en prisión.
Es importante señalar que el contraste que se tiene entre las alternativas de la pena de prisión y las mismas, es una lucha moral y ética, en la que el objetivo es obtener lo mejor para la sociedad, si se quiere simplementecastigar al infractor, o si se quiere ocasionar un cambio y un beneficio en el, en lugar de un perjuicio para el desarrollo y mejoramiento de la sociedad.
La historia nos demuestra que la función de la pena de prisión es la de prevenir, con el objetivo de poder reincorporar a la persona de nueva cuenta en la sociedad. Las normas establecidas que rigen esta pena son jurídicamente correctas yadecuadas para el debido funcionamiento, pero en la realidad hace falta el debido y estricto cumplimiento de las mismas con un gran apego, considerando el gran trabajo en que consistiría readaptar y capacitar a una persona que ha cometido un delito para poder entrar de nueva cuenta en la sociedad; lo cual consiste principalmente de empleo de personal adecuado para el tratamiento de estas personas,...