alternativas para el bienestar

El pleno ejercicio del derecho democrático no es posible sin que la economía sea capaz de generar un bienestar generalizado. Para lograr este bienestar, es necesario crear las condiciones de pleno empleo y la producción nacional de los satisfactores básicos. La estrategia propuesta en 1995, conocido como el REFERENDUM DE LA LIBERTAD, ofrecía una primera aproximación a un camino para lograr estasmetas. Contenía un programa económico para crear un ambiente en el cual los grupos más pobres podrían recuperar una posición digna dentro de la sociedad nacional. A pesar de no haber logrado el impacto esperado, representaba un temprano intento importante de los grupos de organizaciones no-gubernamentales para mobilizar a la población para involucrarse en la formulación y la crítica de la políticaeconómica. Ahora, cuatro años mas tarde, hay un amplia experiencia que se está transformando en iniciativas para plataformas de acción nacional y propuestas de organización local que toman la forma de propuestas para el manejo sustentable de recursos regionales.
Como seguimos convencidos que el inicio de esta recuperación tendrá que comenzar en el campo, el programa pone especial enfásis enfacilitar a los campesinos e indígenas volver a aplicar los conocimientos tradicionales de sus antepasados, junto con los mejoramientos ofrecido por la investigación moderna para aumentar la productividad y mantener la diversificación de su producción.1 De esta manera harán que la tierra produzca con rendimientos crecientes y de una manera sostenible. Sin embargo, la estrategia plasmada aquí no selimita a una recuperación de la actividad rural, sino la ve como punto de partida para una estrategia que engloba todos los sectores productivos y sociales.
ANTECEDENTES
Los voceros oficiales insisten en que el modelo económico que ofrecen es el único posible en este momento. De hecho, este discurso es tan común que ya tiene su propio símbolo: TINA, por sus siglas en inglés, hecho famoso por unex-presidente del Banco Mundial: There is No Alternative (No Hay Alterntiva). Según eso, la integración económico internacional es un mecanismo para que la inversión extranjera nos conduzca hacia una estructura idónea para este mundo transnacionalizado. Sin embargo, esta alternativa no ha sido capaz de crear empleos suficientes para volver a emplear las personas desplazadas por el proceso deracionalización y por los enormes volúmenes de importaciones que han forzado a cerrar a miles de empresas productoras de bienes básicos de consumo en México. Peor aún, la alternativa oficial nos ha colocado en un proceso de deterioro acelerado en las condiciones materiales y sociales de nuestra vida individual y colectiva: nuestros ingresos reales siguen cayendo, el medio natural sufriendo una destrucciónacelerada, y la polarización económica se traduce en una concentración geográfica de la actividad económica con una consecuente marginación de grandes partes de la población y de nuestro territorio con terribles efectos para el futuro. El referéndum fue elaborada por una amplio grupo de organizaciones sociales mexicanas, preocupadas por la ausencia de una discusión de alternativas de estrategiaeconómica en medio de la crisis más profunda que haya sufrido nuestro país en tiempos modernos. Se llamó referéndum porque los grupos convocantes a este proceso de consulta pública prepararon un documento que se propusieron presentar a la sociedad mexicana. Fue entregado a los organismos participantes para su difusión entre sus miembros; a pesar de las dificultades de comunicación y de lasmúltiples labores que estos mismos organismos se propusieron en un momento de grandes reto en la sociedad, algo mas de 400,000 personas tomaron suficiente conocimiento del documento para dar su firma en apoyo del esfuerzo. Es un paso que refleja la profundidad de la crisis y la disposición del pueblo de empezar a buscar alternati de desarrollo en el que el papel del mercado doméstico esté articulado de...