ALTERNATIVAS TECNOLÓGICAS A TENER EN CUENTA PARA LA TOMA DE DECISIONES FRENTE A LA PROBLEMÁTICA DEL ARSÉNICO EN EL AGUA DE BEBIDA


ALTERNATIVAS TECNOLÓGICAS A TENER EN CUENTA PARA LA TOMA DE DECISIONES
FRENTE A LA PROBLEMÁTICA DEL ARSÉNICO EN EL AGUA DE BEBIDA

El agua es indispensable para la vida y el agua potable lo es para la salud de la población y
para mejorar la calidad de vida de sus habitantes














Ricardo O. Benítez, Jorge A. Álvarez, Miguel O. Dahbar, Silvia I. Rivero y Ernesto deTitto


Programa Nacional de Minimización de Riesgos por Exposición a Arsénico en Agua de Consumo – Res. Ministerial 253/01




CONTENIDO
PRÓLOGO
OBLETIVO DEL PRESENTE TRABAJO
INTRODUCCIÓN
ALTERNATIVAS TECNOLÓGICAS
A. POBLACIÓN CONCENTRADA
a. 1. Provisión de agua desde fuentes aptas a través de acueductos
a. 2. Compensación de calidades mediante la captación de agua desde distintasprofundidades
a.3. Remoción de arsénico en agua cruda
a.3.1. Coagulación, floculación, decantación y filtrado
a.3.2. Osmosis inversa
a.3.3. Intercambio iónico
a.3.4. Adsorción
a. 3.4.1. Medios especiales basados en alúmina activada
a. 3.4.2. Medios especiales basados en adsorbentes con hierro y otros óxidos
a.3.5. Hierro como agente reductor
a.3.6. Ablandamiento con cal
TABLA COMPARATIVADE LAS DISTINTAS TECNOLOGÍAS
DISPOSICIÓN Y TRATAMIENTO DE EFLUENTES GENERADOS
B. POBLACIÓN DISPERSA
b.1. Construcción de aljibes
b.2. Evaporación
b.3. Precipitación por floculación y decantación
b.4. Método RAOS (remoción de arsénico por oxidación solar)
b.5. Remoción de arsénico en aguas de consumo domiciliario mediante la corrosión de un lecho fijo de
hierro metálico
FACTORES A TENER ENCUENTA EN LA SELECCIÓN DE UNA TECNOLOGÍA DE ABATIMIENTO DE AS
TECNOLOGÍAS APLICABLES PARA EL ABATIMIENTO DE ARSÉNICO SEGÚN CALIDAD DE LA FUENTE
Y TAMAÑO DE LA POBLACIÓN.
BIBLIOGRAFÍA


















PRÓLOGO
La presencia natural de concentraciones elevadas de arsénico en las fuentes subterráneas de agua de nuestro país ha dado origen a una importante y profunda discusiónacerca de los valores límites que deben exigirse en el agua de ingesta para que ésta no resulte perjudicial para la salud.
Las Guías para Agua Potable de la Organización Mundial de la Salud (OMS) proponen valores que en la actualidad son referidos como provisorios, por lo que el máximo organismo internacional en el campo de la salud recomienda y promueve la realización de nuevos estudios paraoptimizarlos. En general, los valores son incorporados a las normativas nacionales de los países.

Cuanto más exigente sea el valor de la concentración admitida, y cuanto más elevada sea la concentración natural en las fuentes de agua, resultarán más dificultosos técnicamente y más one-rosos, los tratamientos a que debe ser sometida el agua cruda, para generar -tanto en volumen como en calidad-un agua para uso y consumo humano sin riesgos (o con mínimos riesgos) para la salud de las personas.
Esto motivaba, hasta hace poco tiempo, que como primera solución para proveer de agua potable a una población, se pensara en la búsqueda de fuentes alternativas o lisa y llanamente en la construcción de acueductos que acercaran el agua desde grandes distancias (generalmente de fuentessuperficiales), frente al alto costo que significaba la implementación de las tecnologías disponibles.
Este panorama ha llevado a que desde distintos sectores, tanto públicos como privados, se haya investigado y se continúe investigando a fin de encontrar tecnologías eficientes y de menores costos para lograr abatir el arsénico del agua.
La presente publicación del Ministerio de Salud de la Nación nopretende incluir la totalidad de los sistemas desarrollados, sino acercar a los interesados s una serie de metodologías y técnicas disponibles, a fin de contribuir a la toma de decisiones respecto de cuál de ellas resulta más apropiada para cada caso particular.


Ing. Ricardo Benitez
Jefe Departamento de Salud Ambiental



OBJETIVO DEL PRESENTE TRABAJO
Brindar información a los distintos...