Alternativas a la pena





INDICE GENERAL
1).- INTRODUCCION Página 3.-

2).-ASPECTOS METODOLOGICOS:
2.1) OBJETO DE LA INVESTIGACION: Analizar las alternativas a la pena que plantea la Reforma del Código Penal desde el punto de vista de la Doctrina Criminológica y evaluar la opinión que tienen de las mismas un grupo calificado como lo son los agentes penitenciarios.
2.2) OBJETIVOS:
2.2.1) GENERALES:Realizar un análisis comparativo de los textos brindados por la cátedra, que nos permita visualizar el porqué es necesario que se produzca un cambio socio/político que permita el nacimiento e introducción al sistema de las alternativas a la pena.
2.2.2) ESPECIFICOS:
Determinar si el proyecto de reforma encuadra en alguna de las tendencias actuales en la política criminal, y, en caso negativo,explicar el motivo de la discordancia.
Analizar el efecto negativo que produce el sistema carcelario respecto al condenado.
Concluir sobre la viabilidad de las alternativas a la pena en el Sistema Penal Argentino actual.
Observar las opiniones de los Agentes Penitenciarios en cuanto a la Reforma del Código Penal haciendo hincapié en las alternativas a la pena.

3).- DESARROLLO:
3.1) MARCOTEORICO:
Capítulo I: Análisis de las tendencias actuales en la política criminal: Su encuadre con el Proyecto de Reforma del Código Penal.
Página 4.-
Tendencias analizadas: Derecho Penal Simbólico; Derecho Penal del Enemigo; Populismo Penal.
Capítulo II: Comparación de los discursos sobre la pena: Análisis del efecto negativo de la pena en el interno. Página 8.-
Discursosutilizados: Re-descubriendo el laboratorio de la segregación: algunas direcciones de la Escuela de Chicago y la difusión del behaviorismo; Un “nuevo” enfoque dramatúrgico: Goffman, las instituciones totales y la ficción de la evaluación; El rol de las sensibilidades sociales y las pautas culturales en la modelación de la reacción penal: Las teorías sociales de Garland.
Capítulo III: Teorías sobre laPena: Viabilidad de las Alternativas planteadas por el Proyecto de Reforma del Código Penal. Página 13.-
Teorías aplicadas: La Criminología Crítica (Marxismo); El Reduccionismo (Ferrajoli / Baratta); El Abolicionismo (Hulsman).

3.2) MARCO EMPIRICO:
Encuestas a Agentes Penitenciarios relativas a la Reforma Penal, específicamente a la temática: Alternativas a la Pena. Fundamento de laspreguntas y conclusiones de las respuestas obtenidas.
Página 17.-
4).- CONCLUSIONES. Página 24.-

5).- BIBLIOGRAFIA. Página 26.-

ANEXO 1: MODELO DE LA ENCUESTA REALIZADA A LOS AGENTES PENITENCIARIOS. ENCUESTAS OBTENIDAS.
ANEXO 2: MODELO ORIGINAL DE LA ENCUESTA. ENCUESTAS OBTENIDAS.
ANEXO 3: FOLLETO.





“… se condena al criminal y no a la máquina que lo fabrica. Así seexonera de responsabilidad a un orden social que arroja cada vez más gente a las calles y a las cárceles, y que genera cada vez más desesperanza y desesperación. Pero los discursos oficiales invocan la ley como si la ley rigiera igual para todos.” (Galeano; 1999: 96)

INTRODUCCION:
Numerosas son las construcciones jurídico-sociologicas, las teorías que echan por tierra todas las formas delegitimación de poder punitivo. Nos encontramos ante la tarea de elaborar un trabajo, tomando por presupuesto teorías del tipo indicado anteriormente, relacionándolo con un proyecto de reforma legislativa local, y de emplear, como elemento de aporte a nuestras conclusiones, un trabajo de campo especifico. Diez teorías sobre formas actuales en política criminal (todas ellas legitimando lapresencia de un poder punitivo estatal-judicial), algunas teorías sobre la pena, un proyecto de reforma al Código Penal (específicamente en lo relativo a las alternativas a la pena), encuestas a integrantes del servicio penitenciario, y conclusiones.
De todos estos elementos, tan interrelacionados entre si, y tan propicios para un exhaustivo análisis, (posiblemente un proyecto de estas características...