Alternativas A La Prision

LAS ALTERNATIVAS A LA PRISIÓN. OPCIONES JUDICIALES Y EJECUTIVAS.



La prisión, cuando es colectiva, corrompe; si es celular, enloquece y deteriora con régimen de silencio, disocia y embrutece; con trabajos forzados, aniquila físicamente, y, sin trabajo, destroza moralmente.
La prisión, en casi todas sus formas es una pena altamente neurotizante, disuelve el núcleo familiar y lo dañaseriamente, convirtiéndose en terriblemente trascendente, pues lleva un agudo sufrimiento a aquellos que quieren al recluso.
Es, además una pena cara y antieconómica; cara en cuanto a la inversión en instalaciones, mantenimiento y personal; antieconómica porque el sujeto no es productivo y deja en el abandono material a su familia.
Las penas privativas de la libertad no retribuyen con justicia nicumplen con la finalidad de prevención especial que pretende asignárseles. Las cárceles no educan ni preparan al individuo para su reinserción social, constituyéndose en la realidad en verdaderas escuelas de delito, en donde proliferan graves males como hacinamiento.
Es evidente el fracaso de las penas privativas, antes bien se expone a los individuos a la promiscuidad, tráfico y consumo de drogas,SIDA, por nombrar solo algunos.
Además, la condena a una pena privativa de libertad produce en el individuo una fuerte estigmatización que opera limitando o condiciona su reinserción social y laboral. De ahí entonces, que ante este panorama y el convencimiento acerca de la nocividad de la pena privativa de libertad para delitos menores o no graves, se haya pensado en una gama de medidasalternativas, que no tengan tan fuerte impacto negativo sobre el individuo, tales como la suspensión del juicio a prueba, medios electrónicos de control penal, prohibición de concurrencia, prisión de fin de semana, multa reparatoria, entre otras.
Este hecho, reconocido mundialmente llevó a la Organización de las Naciones Unidas a aprobar en fecha 14 de diciembre de 1990, las Reglas Mínimas sobre lasMedidas no Privativas de Libertad, también llamadas Reglas de Tokio. Se pretende con ello impulsar la imposición de medidas alternativas, en el entendimiento de que las mismas no son debe ser necesariamente suaves, puesto que incluyen la denuncia del acto e imponen apremiantes exigencias al condenado. Sobre todo, se reconoce que es posible tanto castigar como rehabilitar a ciertos sujetos que hancometido delitos sin enviarlos a la cárcel.
Otra idea que resalta en la Ley es la de despenalizar para no sobrepoblar las cárceles. La sobrepoblación de las cárceles es la última consecuencia, real y evidente de la función punitiva del Estado, es decir de la política criminal represiva.
Como aspectos positivos de este tipo de medidas, podemos subrayar:
a) permiten al individuo permanecer ensociedad con su familia, no perder su trabajo y reparar el daño,
b) no utilizan la cárcel y en consecuencia se evita el hacinamiento en la misma, y los gastos al Estado para su mantenimiento,
c) cambia la imagen que tiene la sociedad sobre los que infringen normas penales, al comprobarse que no son forzosamente individuos “negativos” sino recuperables socialmente,
d) impide el aislamientoproducido en la prisión y le permite al infractor continuar en la sociedad realizando las tareas normales a que está acostumbrado,
e) evitan la negativa estigmatización social que importa el paso por una cárcel.

Así tenemos que las penas alternativas, son aquellas que están diferentes de la pena de prisión, que se imponen como resultado de una sentencia condenatoria; se denominan medidasalternativas las que se utilizan en el proceso, previas a la fase del juicio.
Actualmente hay, Alternativas a la prisión Judiciales y Alternativas a la prisión ejecutivas.

.ALTERNATIVAS DE LA PRISIÓN JUDICIALES.-son sustitutivos penales concedidos por el juez de la causa en la fase de sentencia y los encontramos en el artículo 84, 86 y 89 (este último considerado como una forma especial), art. 90,...