alternativas a la prosecucion del proceso penal (venezuela)


ALTERNATIVAS A LA PROSECUSIÓN DEL PROCESO PENAL

En el COPP, se contemplaban algunas alternativas a la prosecución del proceso, las cuales permiten que en ciertos casos los conflictos penales se resuelvan por vía o mecanismos distintos al proceso. Suele darse el caso de que en el curso de un proceso se susciten algunas situaciones que permiten tomar una decisión al fondo sin tener que agotartoda la vía jurisdiccional, porque resultaría innecesario, en este sentido lo que se busca es el fin práctico del proceso.
Estos medios alternativos a la prosecución del proceso son considerados por autores como Eric Pérez Sarmiento como formas anticipadas de terminación del proceso peal, y definidos como situaciones que ponen fin al juzgamiento antes de la sentencia firme. Tienen su fundamentolegal en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en los Artículos 21 numeral 2°, 26, 49 (enunciado) y 258 (primer aparte).

Artículo 258. Primer aparte, la ley promoverá el arbitraje, la conciliación, la mediación y cualesquiera otros medios alternativos para la solución de conflictos.

El Código Orgánico Procesal Penal Venezolano, las consagra como Alternativas a laProsecución del Proceso en su capítulo III del título I del Libro Primero.

El principio de oportunidad Art. 37 COPP: su introducción al proceso penal venezolano atiende a diversas necesidades, ya que por una parte, este se fundamenta en razones humanitarias al considerar aquellas situaciones en donde el delito cometido y su eventual condena tengan un carácter insignificantico que al llevar a cabo unprocedimiento este sea innecesario y a que a su vez la pena aplicable sea desproporcionada con respecto al daño causado. Por otra parte, desarrolla una política criminal, tendiente a simplificar y agilizar la administración de justicia penal, así como estimular la pronta reparación a la víctima y darle otra oportunidad de inserción social al que delinquió.

Esta figura constituye una excepción alprincipio de legalidad procesal, en el sentido que permite al titular de la acción penal, prescindir de su ejercicio. Es la posibilidad que la ley brinda a los órganos encargados de perseguir el delito, fundamentalmente al Ministerio Público y a los Tribunales, de abstenerse de perseguir a ciertos impulsados en un proceso penal determinado. De acuerdo al principio de gratitud, el fiscal puedesolicitar al juez de control la autorización para prescindir, total o parcialmente, del ejercicio de la acción penal o limitarla a alguna de las personas que intervinieron en el hecho. Esta facultad del Ministerio Público está rigurosamente limitada, por lo que no puede prescindirse el ejercicio de la acción penal si no es en los casos especificados y bajo las condiciones legalmente exigidas en lossupuestos del

Artículo 37 en sus cuatro numerales.

Supuestos:
1. Cuando se trate de un hecho que por su insignificancia o por su poca frecuencia no afecte gravemente el interés público, excepto, cuando el máximo de la pena exceda de los tres años de privación de libertad, o se cometa por un funcionario o empleado público en ejercicio de su cargo o por razón de él;
2. Cuando laparticipación del imputado en la perpetración del hecho se estime de menor relevancia, salvo que se trate de un delito cometido por funcionario o empleado público en ejercicio de su cargo o por razón de él;
3. Cuando en los delitos culposos el imputado haya sufrido a consecuencia del hecho, daño físico o moral grave que torne desproporcionada la aplicación de una pena;
4. Cuando la pena o medida de seguridadque pueda imponerse por el hecho o la infracción, de cuya persecución se prescinde, carezca de importancia en consideración a la pena o medida de seguridad ya impuesta, o a la que se debe esperar por los restantes hechos o infracciones, o a la que se le impuso o se le impondría en un procedimiento tramitado en el extranjero.

Analizando las características de este principio se infiere:
El...