Altillo 2 Dominacion
Páginas: 9 (2235 palabras)
Publicado: 3 de julio de 2015
2) WEBER:
La sociología de Weber toma como categoría explicativa el sentido subjetivamente mentado de las acciones sociales, lo que exige asumir un individualismo metodológico (no porque las sociedades sean conjuntos de individuos aislados, sino que la trama de la vida social sólo puede explicarse por el “sentido” que le dan los individuos a sus acciones –ver acción y relación social-)
Siendo ladominación una relación social, debe pensarse como una pluralidad de acciones sociales con un sentido recíprocamente referido.
El concepto de poder
Dos diferencias principales con la perspectiva marxista:
1. El fenómeno del poder no puede abordarse como un efecto objetivo derivado de condiciones sociales objetivas, sino como una relación entre sujetos.
2. El poder no necesariamente es derivadode las posesiones económicas ni su objetivo es necesariamente perseguir ventajas de este tipo.
Entonces Weber desarticula la unión íntima que establecía el marxismo entre poder y modo de producción, aunque esto no quiere decir que no suceda con frecuencia o que no exista.
Esta posición de Weber responde a dos factores:
1. Su eterna discusión con el marxismo respecto de que los fenómenospolíticos, religiosos o culturales no pueden reducirse a fenómenos económicos
2. El poder excede en mucho a la esfera de las relaciones económicas. Infinidad de situaciones pueden poder a un individuo o a un grupo frente a la posibilidad de imponer su voluntad ante otro/s. Y no necesariamente el poder utiliza recursos específicos (coactivo, ideológico o económico diría el marxismo)
Para Weber el conceptode PODER es sociológicamente AMORFO. Es infinitamente variado, no es un concepto que permita captar y ordenar ciertas regularidades en los comportamientos humanos. Pretender utilizar el concepto “poder” para entender la vida social, nos arrojaría a situaciones tan diversas y variables que serían sociológicamente irrelevantes.
El concepto de poder es insuficiente, pero el problema de las relacionesasimétricas en una sociedad no deja de ser importante. La dominación forma parte de la estructura de muchas acciones comunitarias. El concepto de “dominación” es más preciso y relevante y permite analizar el problema de las relaciones sociales asimétricas.
Documento de cátedra: “En torno al concepto weberiano de dominación legítima”
En el caso de la dominación, la legitimidad está dada nosolamente por los partícipes sino fundamentalmente por la pretensión de la propia dominación.
Poder significa la probabilidad de imponer la propia voluntad, dentro de una relación social, aun contra toda resistencia y cualquiera que sea el fundamento de esa probabilidad.
Dominación significa la probabilidad de encontrar obediencia a un mandato de determinado contenido entre personas dadas.
Disciplinaes la probabilidad de encontrar obediencia para un mandato por parte de un conjunto de personas que en virtud de actitudes arraigadas, sea pronta, simple y automática.
Toda dominación sobre un grupo de hombres requiere, normalmente, aunque no siempre, de un cuadro administrativo, es decir de la conformación de un grupo de hombres con una actividad específica dirigida a la ejecución deordenaciones generales y mandatos concretos.
Los motivos por los cuales un cuadro administrativo está ligado a la obediencia de su mandante pueden ser: por costumbre, por motivos materiales, por motivos ideales o de un modo puramente afectivo.
La dominación se basa siempre en creencia en la legitimidad, toda dominación intenta siempre despertar y fomentar esa creencia. Por eso Weber distingue lasdiferentes clases de dominación según sus pretensiones de legitimidad.
La dominación se efectiviza a través de una organización. La posición dominante del grupo que pertenece a esta organización frente a las masas dominadas se basa en la “ventaja del pequeño número” es decir, a la probabilidad que tienen los miembros de la minoría dominante de ponerse de acuerdo y de crear y dirigir sus acciones...
La sociología de Weber toma como categoría explicativa el sentido subjetivamente mentado de las acciones sociales, lo que exige asumir un individualismo metodológico (no porque las sociedades sean conjuntos de individuos aislados, sino que la trama de la vida social sólo puede explicarse por el “sentido” que le dan los individuos a sus acciones –ver acción y relación social-)
Siendo ladominación una relación social, debe pensarse como una pluralidad de acciones sociales con un sentido recíprocamente referido.
El concepto de poder
Dos diferencias principales con la perspectiva marxista:
1. El fenómeno del poder no puede abordarse como un efecto objetivo derivado de condiciones sociales objetivas, sino como una relación entre sujetos.
2. El poder no necesariamente es derivadode las posesiones económicas ni su objetivo es necesariamente perseguir ventajas de este tipo.
Entonces Weber desarticula la unión íntima que establecía el marxismo entre poder y modo de producción, aunque esto no quiere decir que no suceda con frecuencia o que no exista.
Esta posición de Weber responde a dos factores:
1. Su eterna discusión con el marxismo respecto de que los fenómenospolíticos, religiosos o culturales no pueden reducirse a fenómenos económicos
2. El poder excede en mucho a la esfera de las relaciones económicas. Infinidad de situaciones pueden poder a un individuo o a un grupo frente a la posibilidad de imponer su voluntad ante otro/s. Y no necesariamente el poder utiliza recursos específicos (coactivo, ideológico o económico diría el marxismo)
Para Weber el conceptode PODER es sociológicamente AMORFO. Es infinitamente variado, no es un concepto que permita captar y ordenar ciertas regularidades en los comportamientos humanos. Pretender utilizar el concepto “poder” para entender la vida social, nos arrojaría a situaciones tan diversas y variables que serían sociológicamente irrelevantes.
El concepto de poder es insuficiente, pero el problema de las relacionesasimétricas en una sociedad no deja de ser importante. La dominación forma parte de la estructura de muchas acciones comunitarias. El concepto de “dominación” es más preciso y relevante y permite analizar el problema de las relaciones sociales asimétricas.
Documento de cátedra: “En torno al concepto weberiano de dominación legítima”
En el caso de la dominación, la legitimidad está dada nosolamente por los partícipes sino fundamentalmente por la pretensión de la propia dominación.
Poder significa la probabilidad de imponer la propia voluntad, dentro de una relación social, aun contra toda resistencia y cualquiera que sea el fundamento de esa probabilidad.
Dominación significa la probabilidad de encontrar obediencia a un mandato de determinado contenido entre personas dadas.
Disciplinaes la probabilidad de encontrar obediencia para un mandato por parte de un conjunto de personas que en virtud de actitudes arraigadas, sea pronta, simple y automática.
Toda dominación sobre un grupo de hombres requiere, normalmente, aunque no siempre, de un cuadro administrativo, es decir de la conformación de un grupo de hombres con una actividad específica dirigida a la ejecución deordenaciones generales y mandatos concretos.
Los motivos por los cuales un cuadro administrativo está ligado a la obediencia de su mandante pueden ser: por costumbre, por motivos materiales, por motivos ideales o de un modo puramente afectivo.
La dominación se basa siempre en creencia en la legitimidad, toda dominación intenta siempre despertar y fomentar esa creencia. Por eso Weber distingue lasdiferentes clases de dominación según sus pretensiones de legitimidad.
La dominación se efectiviza a través de una organización. La posición dominante del grupo que pertenece a esta organización frente a las masas dominadas se basa en la “ventaja del pequeño número” es decir, a la probabilidad que tienen los miembros de la minoría dominante de ponerse de acuerdo y de crear y dirigir sus acciones...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.