Alumno De Comunicación Social

Análisis de “Carta abierta a la Junta Militar”, de Rodolfo Walsh

Alumno Nestor Cabrera

Trabajo realizado para la cátedra Nuevas Narrativas

agosto 2012

Rodolfo Walsh, traductor, periodista, escritor y militante político, fue y continúa siendo una figura emblemática de nuestra historia argentina. No sólo es reconocido por sus grandes obras como Operación masacre, ¿Quién mató a Rosendo?y La carta abierta a la junta militar, sino que también lo recordamos como uno de los tantos intelectuales comprometidos que perdieron su vida por una causa justa. Walsh, la auténtica fusión entre el intelectual y la política, entre la ficción y el compromiso social, fue asesinado en las calles de Buenos Aires el 25 de marzo de 1977 por un grupo de tareas dela Escuela de Mecánica dela Armada,tras el primer aniversario de la última dictadura militar.

En el siguiente trabajo intentaré analizar La carta abierta a la junta militar de Rodolfo Walsh a partir del texto El imperio retórico. Retórica y argumentación de Chaïm Perelman. Analizando la carta desde la teoría de Perelman, mi objetivo en este trabajo es, en primer lugar, presentar los objetos de acuerdo postulados por Walsh paradelimitar adecuadamente el auditorio al cual se dirige. Una vez delimitado el auditorio, explicaré las distintas técnicas argumentativas utilizadas por Walsh para exponer sus argumentos.

La teoría argumentativa de Perelman se centra básicamente en el auditorio y en las bases de acuerdo que existen entre este auditorio y el argumentador que intenta lograr la adhesión los primeros. Perelman, lejosde dividir el texto argumentativo en etapas, presenta los objetos de acuerdo y las técnicas argumentativas para exponer los argumentos destinados a lograr adhesión sin delimitar una estructura específica del texto argumentativo, tal como proponía la antigua retórica. Según Perelman, el fin de la argumentación es producir o acrecentar la adhesión de un auditorio a las tesis que se presentan. Estaargumentación estará destinada a distintos tipos de auditorios (Perelman clasifica al auditorio en universal, particular y consigo mismo), pero a la hora de analizar un discurso y delimitar correctamente la audiencia es conveniente comenzar observando los objetos de acuerdo, es decir, premisas admitidas por la audiencia que se trate.

Según Perelman, los objetos de acuerdo se clasifican enaquellos que se refieren a lo real (hechos, verdades y presunciones) y aquellos que se refieren a lo preferible (valores, jerarquías y lugares comunes de lo preferible). Comenzaré analizando el primer grupo. Los hechos y las verdades, según Perelman, son elementos objetivos que se imponen a todos. Es complejo definir cuáles son los hechos en la carta de Walsh porque, como se verá a continuación, podemosdistinguir tres tipos de hechos. Por un lado, hechos concretos aceptados por un auditorio universal y, por otro lado, hechos que para cierto auditorio podría tratarse de “hechos supuestos”. El tercer grupo de hechos son los que están sustentados por una fuente. Dentro de los primeros, podemos encontrar en la carta la muerte de su hija, el aniversario de la junta militar, el derrocamiento de ungobierno en el año 1976, las elecciones que estaban programadas para nueve meses más tarde, entre otros. Estos son hechos admitidos por todos y casi incuestionables.

Podemos reconocer como “hechos supuestos” aquellos pasajes de la carta en los que Walsh postula hechos para denunciar las acciones de gobierno. Estos hechos, más allá de que para muchos de nosotros sean hechos concretos, puedenconvertirse en hechos supuestos en el momento en el que un auditorio particular desconfíe de ellos. Algunos de los “hechos supuestos” son:

“Quince mil desaparecidos, diez mil presos, cuatro mil muertos”, este es un hecho supuesto porque las cifras son exactas y porque quizás ese auditorio particular todavía no crea que en el golpe del ‘76 haya habido muertes, desapariciones, desaterrados;
“La...