Alumno
Páginas: 7 (1744 palabras)
Publicado: 14 de octubre de 2009
Investigar y elaborar un ensayo de 2 cuartillas sobre los juicios orales y su relación con las garantías individuales.
Los juicios orales
Hace más de un año, México inició la ejecución de juicios orales. Éstos buscan desaparecer, en el mediano plazo, los centenares de expedientes que durante meses -o años- permanecen rezagados en los escritorios de los juzgados del país.
Los juicios oralesse caracterizan por la rapidez y la transparencia en la resolución de casos. Países como Argentina, Chile, Colombia, Costa Rica, El Salvador y Estados Unidos, desde hace unos lustros, resuelven mediante la oralidad algunos de sus juicios. En Alemania y España, esta figura del sistema procesal también ha dado buenos resultados.
Reportes del Poder Judicial de la Federación indican que, al año, seregistran en promedio 800 expedientes de delitos culposos no graves. Con los juicios orales, además de desahogar esta cantidad de procesos, se pretende que los jueces liberen alrededor de mil 200 audiencias más en el mismo periodo.
Para 2003, en la búsqueda de dar una verdadera agilidad a los procesos de delitos no graves, el presidente de México, Vicente Fox Quesada presentó la propuesta dereforma al sistema jurídico para que los juicios fueran orales y se hicieran públicas las resoluciones de los jueces. Propuesta que se concretó, por primera vez hasta 2004, cuando en el estado de Nuevo León entró en vigor la figura procedimental.
A pesar de las dos principales ventajas que ubican a los juicios orales por encima de los escritos, pensar en cambiar todo el sistema procesal mexicano de lanoche a la mañana es imposible. Antes, se debe de convencer y capacitar a más jueces sobre esta práctica, así como hacer reformas constitucionales. Además, es precisa la inversión en infraestructura para adecuar los juzgados tradicionales a las condiciones de transparencia que resultan de salas de audiencias que albergan a las partes involucradas y a público en general.
Liberar los escritoriosLos juicios orales han permitido elevar la eficacia de las procuradurías en el desahogo de las averiguaciones previas. En Nuevo León, por ejemplo, con los juicios orales se desahogaron alrededor del 65 por ciento de los casos en casi un año.
La gran carga de trabajo que tienen las procuradurías, los juzgados y los tribunales ha hecho que jueces y magistrados vean con buenos ojos a los juiciosorales, pues éstos les ayudarán a liberar más procesos.
Si bien, este procedimiento acelera, transparenta y combate la corrupción y burocracia en cada litigio -como detallan Andrés Baytelman y Mauricio Duce en el libro Litigación Penal, 2004- antes de aplicarlo a todos los casos hay que adecuarlo al sistema de justicia de cada entidad.
De similar opinión es Genaro David Góngora Pimentel. El ministroy ex presidente de la Suprema Corte de la Justicia de la Nación dice que a pesar de los buenos resultados en algunos estados, es necesario adquirir más experiencia antes de ampliar su jurisdicción. "Necesitamos otra forma de hacer las cosas y si los juicios orales sirven para detener el crecimiento de expedientes que llegan a los tribunales, entonces hay que darle una oportunidad a esteprocedimiento. Pero debemos ir poco a poco", sostiene el magistrado.
Si bien es cierto, este procedimiento tiene como objetivo agilizar los procesos, también se corre el riesgo de agredir los derechos constitucionales de los individuos, todos podemos pensar, decir, oír, escribir o hacer lo que queremos, siempre que no se dañe a los demás.
La Constitución nos otorga garantías para defender losderechos fundamentales que le corresponden a todo ser humano: derecho a la vida, a la libertad, a la igualdad, a la propiedad, a la seguridad jurídica; así como otras que hacen mas digna la vida; derecho a la salud, a la educación, al trabajo y a decidir el número de hijos , etc.
Además, México ha firmado diversos tratados y convenios internacionales donde ha aceptado proteger los derechos de las...
Los juicios orales
Hace más de un año, México inició la ejecución de juicios orales. Éstos buscan desaparecer, en el mediano plazo, los centenares de expedientes que durante meses -o años- permanecen rezagados en los escritorios de los juzgados del país.
Los juicios oralesse caracterizan por la rapidez y la transparencia en la resolución de casos. Países como Argentina, Chile, Colombia, Costa Rica, El Salvador y Estados Unidos, desde hace unos lustros, resuelven mediante la oralidad algunos de sus juicios. En Alemania y España, esta figura del sistema procesal también ha dado buenos resultados.
Reportes del Poder Judicial de la Federación indican que, al año, seregistran en promedio 800 expedientes de delitos culposos no graves. Con los juicios orales, además de desahogar esta cantidad de procesos, se pretende que los jueces liberen alrededor de mil 200 audiencias más en el mismo periodo.
Para 2003, en la búsqueda de dar una verdadera agilidad a los procesos de delitos no graves, el presidente de México, Vicente Fox Quesada presentó la propuesta dereforma al sistema jurídico para que los juicios fueran orales y se hicieran públicas las resoluciones de los jueces. Propuesta que se concretó, por primera vez hasta 2004, cuando en el estado de Nuevo León entró en vigor la figura procedimental.
A pesar de las dos principales ventajas que ubican a los juicios orales por encima de los escritos, pensar en cambiar todo el sistema procesal mexicano de lanoche a la mañana es imposible. Antes, se debe de convencer y capacitar a más jueces sobre esta práctica, así como hacer reformas constitucionales. Además, es precisa la inversión en infraestructura para adecuar los juzgados tradicionales a las condiciones de transparencia que resultan de salas de audiencias que albergan a las partes involucradas y a público en general.
Liberar los escritoriosLos juicios orales han permitido elevar la eficacia de las procuradurías en el desahogo de las averiguaciones previas. En Nuevo León, por ejemplo, con los juicios orales se desahogaron alrededor del 65 por ciento de los casos en casi un año.
La gran carga de trabajo que tienen las procuradurías, los juzgados y los tribunales ha hecho que jueces y magistrados vean con buenos ojos a los juiciosorales, pues éstos les ayudarán a liberar más procesos.
Si bien, este procedimiento acelera, transparenta y combate la corrupción y burocracia en cada litigio -como detallan Andrés Baytelman y Mauricio Duce en el libro Litigación Penal, 2004- antes de aplicarlo a todos los casos hay que adecuarlo al sistema de justicia de cada entidad.
De similar opinión es Genaro David Góngora Pimentel. El ministroy ex presidente de la Suprema Corte de la Justicia de la Nación dice que a pesar de los buenos resultados en algunos estados, es necesario adquirir más experiencia antes de ampliar su jurisdicción. "Necesitamos otra forma de hacer las cosas y si los juicios orales sirven para detener el crecimiento de expedientes que llegan a los tribunales, entonces hay que darle una oportunidad a esteprocedimiento. Pero debemos ir poco a poco", sostiene el magistrado.
Si bien es cierto, este procedimiento tiene como objetivo agilizar los procesos, también se corre el riesgo de agredir los derechos constitucionales de los individuos, todos podemos pensar, decir, oír, escribir o hacer lo que queremos, siempre que no se dañe a los demás.
La Constitución nos otorga garantías para defender losderechos fundamentales que le corresponden a todo ser humano: derecho a la vida, a la libertad, a la igualdad, a la propiedad, a la seguridad jurídica; así como otras que hacen mas digna la vida; derecho a la salud, a la educación, al trabajo y a decidir el número de hijos , etc.
Además, México ha firmado diversos tratados y convenios internacionales donde ha aceptado proteger los derechos de las...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.