Alumno

Conclusión: El ciclo de la Revolución Argentina agudizó los conflictos que supuestamente vino a disipar. El problema del desarrollo no estaba resuelto: si bien la industria alcanzó mayores niveles detecnificación, la economía quedó atrapada en la lógica del saqueo y la inflación descontrolada.
El desorden social en 1973 era mayor que en 1966. Bajo el régimen represivo de Onganía surgieronmovimientos radicalizados, tanto en lo político como en lo sindical, que legitimaron la violencia como un medio para la resolución de los conflictos sociales. Este era el producto de 17 años deintolerancia que impidió el desarrollo normal de la actividad política.
Perón por su parte, llegó al poder aplicando la misma estrategia de octubre de 1945: las Fuerzas Armadas lo acusaron de ser el origen delconflicto social; él se presentó como el único líder que podía resolverlo. Sin embargo, confió demasiado en su capacidad para controlar las fuerzas que había desatado dentro de su movimiento.
Eldestino del Estado Burocrático Autoritario en Argentina fue distinto al de sus vecinos latinoamericanos. En el Brasil de 1964 y en Chile en 1973, las alianzas tecnocráticas que llevaron al poder a losmilitares fueron lo suficientemente sólidas como para mantenerse en el poder, mediante el uso de la represión, hasta concretar sus objetivos.
En el caso argentino, el estallido del cordobazo y lasdivisiones dentro de las Fuerzas Armadas demostraban que distintos sectores sociales que originariamente estuvieron de acuerdo con el golpe, rápidamente lo dejaron solo.
Pero sería equivocado cargar sobrelos militares megalómanos toda la responsabilidad, dado que en 1966 la sociedad mostró su poco aprecio por el orden institucional. Partidos políticos, intelectuales de derecha e izquierda, militares,religiosos y empresarios sacrificaron a la democracia en aras de las "grandes transformaciones" y el "destino de grandeza" del país.
La Revolución Argentina incrementó las tensiones y los...