Alvar Aalto
Páginas: 2 (490 palabras)
Publicado: 4 de enero de 2015
Alvar Aalto
A lo largo de la historia de la arquitectura, numerosos arquitectos que han coexistido en el mismo periodo o en épocas cercanas, pese a tener influencias sociales, políticas oideológicas similares han presentado ideas muy diferentes e incluso opuestas. Por ejemplo es el caso de Le Corbusier y Alvar Aalto , de manera que mientras el primero proponía unos edificios“artificiales” yprogramados, Aalto era partidario de una arquitectura más humana y orgánica.
En esta cita “en 1931...ya habíamos hecho observar que Alvar Aalto poseía el raro don de afrontar los problemas deconstrucción funcionalmente y resolverlas orgánicamente” de Sigfried Giedion, se plasma la idea de que pese a que Aalto se centró en buscar unas formas humanas y naturales,y de hacer de la arquitectura algomás profundo de lo que en lo que la arquitectura moderna se estaba convirtiendo. Sin embargo esto no quería decir que dejase se lado el funcionalismo de los mismos, es más, ésta era su idea departida. Su método de trabajo consistía en realizar numerosos bocetos muy sencillos en los que con escasos trazos lograba definir un espacio en el que se cumpliesen todas las funciones que se exigían en elproyecto. Una vez conseguida la idea buscaba, recurría a las formas de la
naturaleza para evocar figuras orgánicas y ergonómicas que se adaptaban al emplazamiento y a la naturalezacircundante.
Por otro lado esta cita “...el techo de la sala de conferencias [en la biblioteca de Viipuri]...ayudaba también a resolver un problema acústico que...fue obra del propio Aalto, porque la salaera obviamente demasiado larga y estrecha para...su función como lugar de conferencias y debates” de David Watkin, pese a afirmar que Aalto partió del funcionalismo y que supo solucionar correctamenteel problema acústico que le planteaba la sala de conferencias, también añade que este problema se lo impuso él mismo al realizar dicha forma. Por eso mismo Watkin sugiere que es posible que el...
A lo largo de la historia de la arquitectura, numerosos arquitectos que han coexistido en el mismo periodo o en épocas cercanas, pese a tener influencias sociales, políticas oideológicas similares han presentado ideas muy diferentes e incluso opuestas. Por ejemplo es el caso de Le Corbusier y Alvar Aalto , de manera que mientras el primero proponía unos edificios“artificiales” yprogramados, Aalto era partidario de una arquitectura más humana y orgánica.
En esta cita “en 1931...ya habíamos hecho observar que Alvar Aalto poseía el raro don de afrontar los problemas deconstrucción funcionalmente y resolverlas orgánicamente” de Sigfried Giedion, se plasma la idea de que pese a que Aalto se centró en buscar unas formas humanas y naturales,y de hacer de la arquitectura algomás profundo de lo que en lo que la arquitectura moderna se estaba convirtiendo. Sin embargo esto no quería decir que dejase se lado el funcionalismo de los mismos, es más, ésta era su idea departida. Su método de trabajo consistía en realizar numerosos bocetos muy sencillos en los que con escasos trazos lograba definir un espacio en el que se cumpliesen todas las funciones que se exigían en elproyecto. Una vez conseguida la idea buscaba, recurría a las formas de la
naturaleza para evocar figuras orgánicas y ergonómicas que se adaptaban al emplazamiento y a la naturalezacircundante.
Por otro lado esta cita “...el techo de la sala de conferencias [en la biblioteca de Viipuri]...ayudaba también a resolver un problema acústico que...fue obra del propio Aalto, porque la salaera obviamente demasiado larga y estrecha para...su función como lugar de conferencias y debates” de David Watkin, pese a afirmar que Aalto partió del funcionalismo y que supo solucionar correctamenteel problema acústico que le planteaba la sala de conferencias, también añade que este problema se lo impuso él mismo al realizar dicha forma. Por eso mismo Watkin sugiere que es posible que el...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.