alvin




CBETIS 59 “MIGUEL HIDALGO Y COSTILLA

Angel Alvin duran Juárez
Fecha de entrega:


Mecatronica 1MM1

Profe:


Argumento deductivo: Esteargumento se conforma por dos premisas y una conclusión. Tiene una conclusión verdadera siempre y cuando sus premisas son verdaderas. Ejemplos:
1.-:"Todo metal conduce la electricidad, el oro es unmetal, por lo tanto conduce a la electricidad" 
2.- toda la gente buena al morir va al cielo. Matías era buena gente y murió Matías fue la cielo 
Argumento inductivo: Es el que va de lo particular a logeneral. Su conclusión depende de la una serie o causas o hechos que son representativos. Ejemplos:
1.- Jose es un hombre mortal, pablo es un hombre mortal carlós es un hombre mortal. Todos loshombres son mortales (conclusión) 
2.- Esta muestra de agua hierve a 100 grados, esta otra muestra de agua hierve a 100 grados,  esta otra muestra de agua hierve a 100 grados. El agua hierve a 100grados (conclusión) 
Argumento analógico: Establece una conclusión con base en la observación de similitudes entre dos hechos o causas. Busca trasladar las características de un objeto conocido a otroque pretendemos conocer ya sea semejante o parecido. Ejemplos:
1.- Yo he piloteado una avioneta y lo hice bien, así que si  yo piloteo un avión de pasajeros lo haré bien.
2.-Cuando Hera joven yotoreaba vaquillas, ahora que soy adulto será fácil torear toros.
Argumento probabilístico: debecombinar la capacidad de teoría de probabilidad para manejar la incertidumbre con la capacidad de lógicadeductiva para explotar la estructura. El resultado es un formalismo más rico y más expresivo con una amplia gama de áreas posibles de aplicación. La lógica probable es una extensión natural de mesas deverdad tradicionales lógicas: los resultados que ellos definen son sacados por expresiones probables en cambio.
Argumentar de autoridad: se basa en su conclusión. Sostiene algo como verdadero tiene...