América latina en la cuenca del pacífico

América Latina en la Cuenca del Pacífico. México, Chile y Perú en APEC. De María Cristina Rosas (Coordinadora).

Jorge Alfonso Monjaráz Domínguez.

La doctora María Cristina Rosas quien se desempeña como investigadora en el Centro de Relaciones Internacionales (CRI) de la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales (FCPyS) de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), coordina estetrabajo que reúne seis capítulos acerca de las relaciones que los países de América Latina (AL) guardan con la región del Pacífico, específicamente el papel que México, Chile y Perú han tenido y tienen en el Foro de Cooperación Económica Asia-Pacífico (APEC por sus siglas en inglés). Este foro reúne a 21 economías1 de todos los tamaños2, cuya característica compartida es su acceso al Océano Pacífico.Sin embargo, hay varios temas que, sin duda, forman parte del debate interno que caracteriza a APEC, entre otros: el tamaño de las economías, que va desde la más poderosa del planeta, Estados Unidos (EEUU), hasta una de las más pequeñas del mundo: Papua Nueva Guinea; las distancias geográficas entre los participantes; las diferencias poblacionales abismales, por ejemplo entre el país más pobladodel orbe: China con más de 1,300 millones de personas, y Brunei, con menos de 400,000 habitantes, por mencionar solo algunos de los asuntos que hacen de APEC una organización cuyo análisis es imprescindible. Así pues, estos son algunos datos generales que los seis analistas analizan a fondo a lo largo del texto. En primer lugar, María Cristina Rosas abre el libro con un capítulo titulado “AméricaLatina frente al regionalismo del APEC”, y en primer término desarrolla el tema del



Licenciado y Maestro en Estudios en Relaciones Internacionales por la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales de la Universidad Nacional Autónoma de México. Actualmente es Doctorando en el Programa de Postgrado de la misma institución y profesor de la Licenciatura en Relaciones Internacionales en laFacultad de Estudios Superiores Acatlán de la UNAM. Correo electrónico: jorgeamonjarazd@yahoo.com.mx 1 APEC utiliza la denominación “economías” para denominar a los miembros que participan en él, para de este modo evitar complicaciones políticas, pues como es sabido Taiwán pertenece al Foro, empero no puede reconocerse como país, de modo que a través de esta denominación se eluden posibles friccionescon la China continental, respecto al status político de lo que para China es “una provincia más”. 2 Actualmente pertenecen al Foro: Australia, Nueva Zelanda, Papúa Nueva Guinea, Tailandia, Brunei, Filipinas, Malasia, Indonesia, Corea del Sur, Singapur, Taiwán, Hong Kong, República Popular China, Japón, Rusia, Perú, Vietnam, Estados Unidos, Canadá, México y Chile.

1

regionalismo, etiquetandoa APEC como un foro que adopta al regionalismo abierto. Por ello y por el hecho de que APEC no guarda el principio de “vecindad geográfica” que caracteriza a otros procesos de regionalización, es que la autora considera que es un foro sui generis. A continuación Rosas hace una distinción respecto al uso de los términos regionalismo y regionalización y la forma en que han sido practicados en Asia.En seguida se revisa el concepto de regionalismo cerrado, al tiempo que lo vincula con el Artículo XXIV del Acuerdo General sobre Aranceles Aduaneros y Comercio (GATT por sus siglas en inglés), predecesor de la Organización Mundial de Comercio (OMC), y examina algunos de los procesos de regionalización que surgen al amparo de dicho artículo. Asimismo realiza un análisis respecto a la forma en queAPEC conceptualiza al regionalismo abierto y cómo es pensado este término en la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL); finalizando con las alternativas y retos que enfrenta AL con el resto de los países de APEC y de Asia en general. El segundo capítulo, a cargo de Carlos Uscanga, investigador del CRI de la FCPyS de la UNAM desarrolla el tema “El APEC en la estrategia de...