América latina y el nuevo orden mundial

AMERICA LATINA Y EL NUEVO ORDEN INTERNACIONAL
Jorge Gilbert Ceballos

Adiós muro de Berlín. Bienvenido nuevo shopping mall de Berlín.

INTRODUCCION Con la caída del muro de Berlín y el desmantelamiento de la ex-Unión Soviética y los “socialismos históricos”, la última moda en el mundo económico y la academia es hablar del neoliberalismo y la economía de mercado libre. Contrario alentendimiento de este modelo cuando fue concebido en Europa durante el siglo diecinueve, el neoliberalismo actual y sus políticas librecambistas no buscan reproducir ese viejo sistema, sino que por el contrario, es algo que se engendra dentro de lo que se denomina el “nuevo orden internacional”. El capitalismo mundial, especialmente el de las sociedades ricas e industrializadas del Norte, están optimistas yhablan acerca de la democratización, transición y oportunidades de
El presente trabajo fue publicado en el libro Alternativas de izquierda al neoliberalismo, por el FMI-CEA, Madrid, Espana, en 1996. También apareció en la Revista de Sociologí a, publicada por la Escuela de Sociología, Facultad de Ciencias Sociales de la Universidad de Chile, # 11-12, 1997-1998.

crecimiento, especialmente enregiones como Asia y América Latina. Países como Taiwán, Singapur, Costa Rica, Chile se presentan al resto del mundo como modelos los cuales han logrado combinar exitosamente un liberalismo económico junto a una democracia política.2 De esta manera, el Tercer Mundo es invitado a seguir dichos modelos para alcanzar una casi instantánea modernidad que les permita eliminar sus subdesarrollos crónicos.Este optimismo, sin embargo, se contradice con la realidad del llamado Tercer Mundo, en donde la desnutrición y la mortalidad infantil, el hambre, la pobreza y la cesantía han aumentado dramáticamente durante las décadas finales del siglo veinte. Mucho se ha escrito acerca de las fallas de los “socialismos históricos”, pero muy pocos se atreven a comentar hoy día acerca de las fallas del“capitalismo desarrollista” tal como se practica en las regiones del Sur.3 En el pasado, antes de la crisis final del socialismo histórico el modelo capitalista fue promovido como una forma de desarrollo en el Tercer Mundo, a través de la promoción de un

Jorge Gilbert

Center for Latin American Studies 11

Estado al servicio de toda la nación para eliminar la desigualdad y la pobreza de lapoblación. A pesar que este capitalismo desarrollista nunca logró sus metas, sin embargo fue definido y organizado alrededor de dichos objetivos. La percepción de la realidad del Tercer Mundo por parte de los países ricos e industrializados del Norte se basan en análisis simplistas los cuales la mayoría de las veces sólo intentan justificar el control y dominación de las economías del Sur de acuerdo a suspropios intereses. Así, estos análisis intentan explicar un conjunto de elementos objetivos diferentes e interconectados entre sí, como a la vez, prescribir como soluciones ciertos tipos de democracias “protegidas y restringidas”, cuyas metas finales son: reducción de la tasa de endeudamiento externo, control de la inflación, disminución de los gastos públicos combinados con elecciones formalesjunto a la aplicación de políticas de privatización. Estas son en general, las fórmulas promovidas por el Fondo Monetario Internacional (FMI), el Banco Interamericano de Desarrollo (BID) y el Banco Mundial (BM) junto a otras agencias crediticias internacionales para alcanzar las ansiadas metas de la modernización y el desarrollo de América Latina y otras regiones del planeta.4 Estudios acerca de lamodernización y de las denominadas “teorías desarrollistas” comenzaron a popularizarse a partir de la década de los sesenta, existiendo hoy día una abundante bibliografía al respecto. 5 Los programas desarrollistas elaborados por la Comisión Económica Para América Latina (CEPAL) durante la administración del Presidente John Kennedy constituyen un buen reflejo de los intentos de transformación...