AMAD S DE GAULA

AMADÍS DE GAULA
Garci Rodríguez de Montalvo
LIBRO PRIMERO
www.ladeliteratura.com.uy
1
PRÓLOGO
Considerando los sabios antiguos que los grandes hechos de las
armas en escrito dejaron, cuán breve fue aquello que en escrito de verdad
en ellos pasó, así como las batallas de nuestro tiempo que por nos fueron
vistas nos dieron clara experiencia y noticia, quisieron sobre algún
cimiento de verdadcomponer tales y tan extrañas hazañas con que no
solamente pensaron dejar en perpetua memoria a los que aficionados
fueron, mas aquéllos por quien leídas fuesen en grande admiración, como
por las antiguas historias de los griegos y troyanos y otros que batallaron,
parece, por escrito. Así lo dice Salustio, que tanto los hechos de los de
Atenas fueron grandes cuando los sus escritores lo quisieroncreer y
ensalzar. Pues si en el tiempo de estos oradores que más en las cosas de
fama que de interés se ocupaban sus juicios y fatigaban sus espíritus,
acaeciera aquella santa conquista que el nuestro muy esforzado y católico
rey don Fernando hizo del reino de Granada, cuantas flores, cuantas rosas
en ella por ellos fueron sembradas, así en lo tocante al esfuerzo de los
caballeros en las revueltas,escaramuzas y peligrosos combates y en todas
las otras cosas de afrentas y trabajos que para tal guerra se aparejaron,
como en los esforzados razonamientos del gran rey a los sus altos hombres
en las reales tiendas ayuntados y las obedientes respuestas por ellos dadas
y, sobre todo, las grandes alabanzas y los crecidos loores que merece por
haber emprendido y acabado jomada tan católica. Por ciertocreo yo que
así lo verdadero como lo fingido que por ellos fuera recontado en la fama de
tan gran príncipe, con justa causa sobre tan ancho y verdadero cimiento
pudiera en las nubes tocar, como se puede creer que por los sus sabios
cronistas, si les fuera dado según la antigüedad de aquel estilo en memoria
a los venideros por escrito dejaran, poniendo con justa causa en mayor
grado de fama yalteza verdadera los sus grandes hechos que los de los
otros emperadores que con más afición que con verdad que los nuestros
rey y reina fueron loados, pues, que tanto más los merecen, cuanto es la
diferencia de las leyes que tuvieron, que los primeros sirvieron al mundo
que les dio tal galardón y los nuestros al Señor, el que con tan conocido
amor y voluntad ayudar y favorecer los quiso, por loshallar tan dignos en
poner en ejecución con mucho trabajo y gasto lo que tanto su servicio es. Y
si por ventura algo acá en olvido quedare, no quedará ante la su real
majestad, donde les tiene aparejado el galardón que por ello merecen.
Otra manera de más convenible crédito tuvo en la su historia aquel
grande historiador Tito Livio para ensalzar la honra y fama de los sus
romanos, que apartándolos delas fuerzas corporales les llegó al ardimiento
y esfuerzo del corazón, porque si en lo primero alguna duda se halla, en lo
segundo no se hallaría, que si él por muy extremado esfuerzo dejó memoria
la osadía del que el brazo se quemó y de aquél que de su propia voluntad le
lanzó en el peligroso lago, ya por nos fueron vistas otras semejantes cosas
de aquéllos que, menospreciando las vidas, quisieronrecibir la muerte por
a otros la quitar, de guisa que por lo que vimos podemos creer lo suyo que
leímos, aunque muy extraño nos parezca. Pero por cierto en toda la su
grande historia no se hallara ninguno de aquellos golpes espantosos, ni
encuentros milagrosos que en las otras historias se hallan, como de aquel
fuerte Héctor se recuenta, y del famoso Aquiles, del esforzado Troylus y delwww.ladeliteratura.com.uy
2
valiente Ajas Talemón, y otros muchos de que gran memoria se hace,
según la afición de aquéllos que por el escrito los dejaron, asi éstas como
otras más cercanas a nos de aquel señalado duque Godofredo de Bullón en
el golpe de espada que en la puente de Antíoco dio, y del turco armado, que
casi dos pedazos hizo siendo ya rey de Jerusalén. Bien se puede y debe
creer haber...