Amador Forma Modelo

Ética para Amador
El libro está hecho como si un padre le hablara a su hijo adolecente sobre la vida, sobre la ética.
Desde mi punto de vista el libro te hace filosofar muchas cosas, cambiando tu punto de vista de las cosas que te explican, por ejemplo cuando te habla de la libertad, explicándote que existe, más no eres libre al 100% al no decidirlas situaciones pero si como reaccionar; desdelo personal mi punto de vista era <> sin embargo al leer el libro te das cuenta que si no existe en si la libertad, sería una libertad subjetiva, no decides donde, cómo y cuándo nacer, con qué familia, como es el seno de la familia, etc... tu no decides nada de eso, por ejemplo, si te roban, tú no puedes decidirlo, sin embargo decides comoactuar en la situación o si eres esclavo aun así decides obedecer o revelarte y atenerte al castigo, pero tú decides, se es libre en todo momento, debido a que nunca nadie decide que harás o que pensaras, siempre hay otra opción y ahí es donde tu libertad se aplica al decidir hacer caso o no, levantarte o no, hacer tus deberes o no -claro cada decisión con una consecuencia- en resumidas cuentas túdecides que hacer ante las situaciones, las cuales tu no decides y aunque te obliguen a hacer algo tu decide obedecer o no.
O cuando te hablan de que sin humanidad no hay humanos, nunca me plantee algo así, ni siquiera me puse a pensar de esa forma sobre el tema, obvio tenía en claro que no solo con las cosas se es feliz, se necesita el afecto humano para realmente tener una buena vida, claro que nosolo eso, sin embargo te pone a pensar ¿qué forma a un humano? que la comunicación y el trato digno -para humanos, valga la redundancia- hace a un humano, la sociedad y las costumbres, por decirse así un humano no podría ser un humano si toda su vida fuera criado por lobos u osos o cualquier otro animal, físicamente lo serian, ciertamente, pero psicológicamente -la parte que más cuenta- no,pensarían como lobos y serian como lobo u otro ejemplo, si crecieras en un laboratorio, sin contacto con el humano, digamos que se te alimenta a diario y te enseñan por medio de aparatos de alta tecnología -lo cual sería muy raro- serás humano físicamente, pero psicológicamente no al no intervenir con humano y al no ser tratado como tal -freekee-, en dado momento en el libro hacen una pregunta <<¿enqué consiste tratar a las personas como a personas, es decir, humanamente?>> y al poco rato te da la respuesta <> lo que me lleva al punto de que si, ¿cómo trataras a un humano como humano sino sabes cómo es el humano?, tal vez no se entienda, me refiero a que debes tratar de entenderlo para poder establecer una conversación estable y poder llegar atratar al humano como humano - bueno eso es lo que yo llego a entender y como yo lo explicaría-, habla de tomar en cerio a la otra persona, aceptarla -en sí, déjala ser ella misma y trata de comprenderla- ; y ¿cómo clasifican a un humano como "bueno" o "malo"? que es realmente difícil decidir si un humano "bueno" o "malo", ejemplo alguien que según su educación está bien matar judíos -usando elejemplo del libro- sin embargo para los judíos malo, o en otro ejemplo si alguien empuja a tu amigo y tu lo defiendes, dándole un empujón al agresor, alguien que solo vio tu acto te vera como un busca pleitos "malo", sin embargo tu amigo y alguien que vio la pelea desde el comienzo pensaran que eres "bueno", es difícil decir cuando alguien es que, se tendría que saber toda la historia, y se tendría...

Leer documento completo

Regístrate para leer el documento completo.