Amalgama Con Y Sin Adhesivo

PROTOCOLO DE INVESTIGACIÓN.
1. TÍTULO.
Microfiltración. Obturación de amalgama con y sin adhesivo. Estudio in vitro.
2. MARCO TEÓRICO.
2.1. Descripción del problema.
La microfiltración marginal es la transmisión de microorganismos hacia la dentina, la cuál se da por el borde marginal de las restauraciones generando el acumulo de restos alimenticios. Para favorecer la prevención de patologíasdentales se han implementado nuevas técnicas de obturación, ya que sea con amalgama o con algún otro método de restauración, suelen presentar microfiltración la cuál puede provocar caries que afecta a la salud dental.
2.2. Antecedentes de investigación.
Se han hecho estudios anteriormente acerca de este tema de los cuales se ha experimentado y por lo tanto se han obtenido resultados que muestran queaproximadamente el 60% de los trabajos clínicos no consiguen resultados satisfactorios
Investigación 1
Se realizó una prueba para poder comparar las fallas y la longevidad e la amalgama y las resinas con 507 niños por 7 años ‌ de los cuales solo a 472 se les dio seguimiento ‌ de los cuales ‌ 233 con resinas y 239 con amalgama ‌ tras el paso de ‌ el estudio se llevó a cabo el análisis demostrandoque la taza de vida de la amalgama es más baja ‌ que a de la resinas compuestas, también el factor ‌ más alto de ‌ fracaso para las amalgamas es por la formación de caries secundarias.
Investigación 2
Uno de ‌ los ‌ problemas que presenta es la corrosión ‌ y se compara en algunos aspectos de sus propiedades con las resinas denotando que la amalgama para pacientes con bajos recursos es accesible.El estudio que se ha realizado con pacientes de 6- 34 años de edad en los ‌ que se utilizo la técnica de amalgama adherida fue con Amalga bond y se menciona paso a paso la técnica utilizada obteniendo resultados exitosos al no presentar corrosión ni decoloración.
Investigación 3
Para esta investigación se utilizaron 175 molares extraídos y estaba conectados a un sistema de presión simulada conagua destilada El diente que iba a ser obturado con amalgama, se grabó con ácido ortofosfórico al 37%, con la dentina ya expuesta. Se le aplicó adhesivo Scotchbond multiadhesión con alrededor de 1 mm de espesor; la resina compuesta es igual grabada con ácido ortofosfórico y la compuesta con ionómero igual, lo único que cambia es que esta no requiere el ácido grabador.
Investigación 4
Se trabajó con40 piezas dentales posteriores ya extraídas, con el propósito de identificar el grado de micro filtración con la utilización de diferentes métodos de obturación. Los dientes utilizados estaban perfectamente sanos y se les realizo una cavidad clase II a todas. Se utilizó barniz cavitatorio con amalgama dental, ionómero resina fotopolimerizable (Vitremer 3M), flúor gel acidulado (Kerr M.R.) conamalgama, adhesivo de cuarta generación (Scotchbond MP) con una resina compuesta (Z-100, 3M) en un modelo experimental In-Vitro .La microfiltración se dividió en 4 grados:
Grado 0: Sin filtración. ‌ ‌
Grado 1: La filtración se ‌ve ligeramente en dirección apical.
Grado 2: La filtración máxima se presenta hasta la pared axial.‌ ‌‌ ‌
Grado 3: La filtración incluye la pared axial.
Investigación 5
Se utilizaron 30 premolares extraídos de humanos por indicación ortodóntica, que fueron almacenados en solución salina a temperatura ambiente para evitar la deshidratación.
Cuando se compararon las obturaciones, en la microfiltración, entre los dientes obturados con amalgama y resina, fue de 4.41 micras, presentándose unamicrofiltración mayor en las restauraciones realizadas con resina. Aunque la resina nos ofrece una mejor calidad estética, principalmente por el color del material, la amalgama dental presenta menor grado de microfiltración utilizando adhesivo.
2.3. Justificación.
El propósito de la investigación es identificar si resulta conveniente el uso de adhesivos en una restauración con amalgama. Es importante...