Amapro directo

AMPARO INDIRECTO
SIMÓN PEREZ NOLASCO

C. JUEZ DE DISTRITO EN TURNO
EN MATERIA ADMINISTRATIVA
EN ESTA CIUDAD.

C. SIMON PEREZ NOLAZCO, POR MI PROPIO DERECHO, Y SEÑALANDO COMO DOMICILIO PARA OIR Y RECIBIR TODO TIPO DE NOTIFICACIONES EN EL PRESENTE ASUNTO SEÑALO EL UBICADO EN MELCHOR OCAMPO NUMERO 74 COLONIA EL TRIUNFO CODIGO POSTAL 09430 EN EL MUNICIPIO DE TLAQUEPAQUE EN LA CIUDAD DEGUADALAJARA JALISCO Y A EFECTO DE DAR CUMPLIMIENTO CON LO DISPUESTO EN EL ARTICULO 27 DE LA LEY DE AMPARO Y EN TÉRMINOS DEL MISMO AUTORIZO A LAS LICENCIADAS EN DERECHO PERLA ANABEL MAYORGA GARCIA Y SORIANO HERNANDEZ ANGELICA IRAIS, SEÑALANDO A LA PRIMERA DE ELLAS COMO LA REPRESENTANTE COMUN PARA INICIAR O PROMOVER LAS SERIACIONES DEL MISMO NUMERAL.
A SI QUE POR MEDIO DE ESTE OCURSO ACUDO ANTE ESTETRIBUNAL A SOLICITAR EL AMPARO Y PROTECCION DE LA JUSTICIA EN CONTRA DE LOS ACTOS QUE CONSIDERO VULNERAN MIS GARANTIAS INDIVIDUALES, VIOLACION PERPETRADA EN LA FORMA Y POR LAS AUTORIDADES QUE CON POSTERIORIDAD EXPRESARE.
CON EL FIN DE DAR CUMPLIMIENTO A LA FORMA EN QUE DEBO PRESENTAR ESTA DEMANDA DE AMPARO INDIRECTO CONFORME AL ARTICULO 116 DE LA LEY DE AMPARO, MANIFIESTO:

I.- EL NOMBRE YDOMICILIO DEL QUEJOSO YA FUERON PRECISADOS, NOMBRE Y DOMICILIO DE QUIEN PROMUEVE EN SU NOMBRE , NOMBRADA COMO REPRESENTANTE COMUN A LA LIC. PERLA ANABEL MAYORGA GARCIA CON DOMICILIO EN INSURGENTES NUMERO 222 COL CUAUHTEMOC EN LA CIUDAD DE GUADALAJARA JALICO, MUNICIPIO DE TLAQUEPAQUE.

11.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL TERCERO PERJUDICADO. SE DESCONOCE

III.- NOMBRE Y DOMICILIO DE LAS AUTORIDADESRESPONSABLES, ADMINISTRADOR LOCAL DE LA AUDITORIA FISCAL FEDERAL EN GUADALAJARA JALISCO, LOS Agentes Aduanales Javier Enrique González
Aguilar y Abraham Rico Nava.

IV.- SE COMETIO UN ACTO DE VIOLACION POR PARTE DELAS AUTORIDADES MENCIONADAS EN EL PUNTO ANTERIOR EN ATENCION A QUE LOS AGENTES ADANUALES NO EXHIBIERON ORDEN PARA DESPOJARME DE MI CAMIONETA, NO SE IDENTIFICARON EN NINGUN MOMENTO,COMETIERON ACTOS DE INTIMIDACION HACIA MI PERSONA, ASÍ TAMBIEN ALMOMENTO DE IRSE ESTOS SUJETOS ME CITARON AL OTRO DÍA EN LA OFICINAS LOCALES DE LA AUDITORIA FISCAL DE ESTA CIUDAD CON EL FIN DE ARREGLARNOS, SIN TENER ESTA NINGUN CARÁCTER DE FORMAL.

V.- LOS PRSEPTOS CONSTITUCIONALES QUE CONSIDERO VIOLADOS SON EL ARTICULO 14 Y 16.

CONCEPTOS DE VIOLACION

PRIMERO.- CONSIDERO VIOLATORIOS LOSSIGUIENTES: ARTICULO 14 CONSTITUCIONAL, ME PRIVARON DE LA POSESION DEL MISMO. SIN CUMPLIR CON LAS FORMALIDADES ESENCIALES DEL PROCEDIMIENTO
EL ARTÍCULO 16 YA QUE EN NINGUN MOMENTO SE EXHIBIO ORDEN ALGUNA NI PRO ESCRITO Y MUCHO MENOS FUNDADA Y MOTIVADA, ASI COMO LA CONFISCACION QUE SE ME HIZO DEL VEHICULO CONSIDERO VIOLENTADA MI GARANTIA GUARDADA EN EL ARTICULO 22 CONSTITUCIONAL, BASANDOME EN LOSIGUIENTE:

EL DÍA 4 DE JUNIO DEL AÑO EN CURSO A LAS 13:00 HORAS ME ENCONTRABA ABORDO DEMI VEHICULO UNA CAMIONETA LAND ROVERTMODELO 1999 CON MATRICULA LRF 223, CON NUMERO DE SERIE LT1759900, EN LA CIUDAD DE GUADALAJARA JALISCO CUANDO LOS AGENTES ADUANALES MENCIONADOS CON ANTERIORIDAD ME RECOGIERON EL VEHICULO DESCRITO PARRAFOS ATRÁS DICIENDO QUE ERA UNA ORDEN DE EL ADMINISTRADOR LOCAL DE LAAUDITORIA FISCAL SINEXHIBIR ORDEN ALGUNA Y SIN IDENTIFICARSE CON NIINGUN DOCUMENTO OFICIAL, EN ESE MISMO ORDEN DE IDEAS LO SIGUIENTE QUE ME DIJERON FUE CITO: “ QUE MAS ME VALIA OBEDECER PUES DE LO CONTRARIO SE AUXILIARIAN DE LA FUERZA PUBLICA ACUSANDOME EN UN MOMENTO DADO DE RESISTIRME A LA AUTORIDAD” Y LES PEDI QUE SE IDENTIFICARAN SIN QUE ESTOS PUDIERAN ACREDIATR SU PERSONALIDAD , ACTO SEGUIDOUNO DE ESTOS SUJETOS ABORDO MI CAMIONETA Y ME CITARON DE MANERA VERBAL PARA QUE COMPARECIERA AL DÍA SIGUIENTE POR LA MAÑANA EN LAS OFICINAS LOCALES DE LA AUDITORIA FISCAL DE ESTA CIUDAD CON EL FIN DE ARREGLARNOS. LO ANTERIOR CONSTITUYE UNA NOTORIA VIOLACION AL PROCEDIMIENTO POR LO QUE HACE A LAOS ARTICULOS 150 Y 151 DE LA LAEY ADUANERA.
.

SEGUNDO.- EL DÍA 7 DE JUNIO DE LOS CORRIENTES ACUDI...