Amapro

AMPARO
Según el artículo 43 la constitución nacional:
La constitución nacional dice en su texto que “toda persona puede interponer acción expedita y rápida de amparo siempre que no exista otro medio judicial mas idóneo, contra todos acto o omisión de autoridades publicas o de particulares que en forma actual o inminente lesione, restrinja, altere o amenace con arbitrariedad o ilegalidadmanifiesta, derechos y garantías reconocidos por esta constitución, un tratado o una ley. En el caso, el juez podrá declarar la inconstitucionalidad de la norma en que se funde el acto u omisión lesiva.
Podrán interponer esta acción contra cualquier forma de discriminación y en lo relativo a los derechos que protegen al ambiente, a la competencia, al usuario y al consumidor, así como a los derechos deincidencia colectiva en general, el afectado, el defensor del pueblo y las asociaciones que propendan a esos fines registradas conforme a la ley la que determinara los requisitos y forma de su organización.”
La acción de amparo es breve cuyo fin es proteger derechos y libertades reconocidos en la constitución, tratados o leyes que estén en peligro de serlo.
Recurso de amparo: es un instrumentoprocesal con el que se ejerce la acción de amparo. Los jueces deben restablecer de inmediato a través de este recurso aquel derecho que este restringido ilegítimamente y de forma clara y manifiesta.
También se usa el recurso de amparo para casos en donde si se aplicaran procesos ordinarios en lugar del amparo y se causaría un daño grave e irreparable.
El juez podrá declarar lainconstitucionalidad de la norma en que se funde el acto u omisión lesiva.
A partir de la reforma de 1994 esta acción tiene rango constitucional a través de artículo 43 el cual lo divide en dos clases:
En el primer caso:
a) Amparo individual: toda persona puede interponer sin obstáculos y en forma rápida por que se aplica a casos que exigen rapidez y eficacia.
b) Siempre que no exista otro medio judicialmas idóneo: es excepcional y para situaciones extrema en donde no puedan aplicarse otras vías legales
c) Contra todo acto o omisión de autoridad publica o de particulares. Aquí podríamos señalar el caso SIRI (1957) sobre acción de ampro:
La policía de la provincia de buenos aires clausuro el diario “mercedes” sin decir el por qué.
Siri – director del periódico – se presento antela justicia alegando la violación de su derecho a la libertad de imprenta y de trabajo art 14, 17 y 18 de la constitución nacional. que se retirara la custodia policial de la imprenta y se levantara su clausura. Pidió al juez que averiguara. Y la orden había emanado de la dirección de seguridad de la provincia y que el motivo era desconocido.
En 1ª y 2ª instancia interpretaron el pedido de Siricomo un recurso de habeas corpus, no hicieron lugar al mismo por que no se había violado la libertad física de nadie. Sin interponer recurso extraordinario aclarando que no había pedido un habeas corpus sino una petición a las autoridades por la violación de las garantías constitucionales.
La corte revoco la sentencia ordenando cesar con la clausura porque : las garantías constitucionalesexisten y protegen a los individuos por el solo hecho de estar consagrados en la constitución nacional y las invocadas por siri están restringidas sin orden de autoridad competente ni causa justificada.
d) Que es de forma actual e inminente esto significa que la amenaza debe ser real y no hipotética el acto tiene que ser presente y no pasado, tiene que estar transcurriendo actualmente por que si yase produjo todos sus efectos no será procedente el amparo.
e) Lesione, restringa, altere o amenace: la lesión debe ser actual y puede ser por una omisión; la amenaza debe ser real y comprobable. La restricción a un derecho debe ser tal que impida su goce y ejercicio.
f) Con arbitrariedad o ilegalidad manifiesta: la arbitrariedad es un acto contrario la justicia y la ilegalidad es en...