amar a madrazis
Páginas: 3 (740 palabras)
Publicado: 4 de noviembre de 2013
Complicaciones en medición de riesgo de crédito
La determinación de indicadores de riesgo de crédito suele ser más complicado de lo esperado, porque no se cuenta con el contenido ni con el formatode los datos.
Dr. Jorge Ambram
Presidente ejecutivo Instituto Latinoamericano de Riesgos, S.A. Costa Rica.
riesgos@racsa.co.cr
La medición de riesgo de crédito, bajo las técnicas que exige elNuevo Acuerdo (Basilea II) en general, suele demandar más esfuerzos de los considerados inicialmente suficientes por las instituciones financieras. Esto es aún más cierto para las entidadescentroamericanas. Las dificultades principales se centran en dos aspectos: el contenido y el formato de la información imprescindible para procesar el riesgo de crédito, según los nuevos estándares basados en lacuantificación estadístico-probabilística de este.
La determinación de indicadores de riesgo de crédito, por ejemplo el de la “probabilidad de incumplimiento” en la cartera de crédito, se apreciacomo un cálculo sencillo en los papers de Internet y en los (escasos) libros de texto que versan sobre el particular, lo que dista de serlo en la vida real de nuestras instituciones. Para colmo, tampocose encuentran soluciones en los abundantes seminarios y cursos que comúnmente se imparten, pues los casos-ejemplo que se discuten en tales eventos siempre están asociados al riesgo de crédito deinversiones, nunca al de carteras de préstamos. Y es que la medición del riesgo de crédito es muy compleja en la práctica.
Respecto del “contenido” de la información procesable y siguiendo con elejemplo de la determinación de la “probabilidad de incumplimiento”, uno de los cuellos de botella lo constituye el hecho de que aquella debe reflejar series temporales de datos sobre las calificacionescrediticias recibidas por prestatarios, para períodos históricos no inferiores a cinco años. La realidad muestra que nuestras instituciones, en su mayoría, no disponen de datos confiables o validados...
La determinación de indicadores de riesgo de crédito suele ser más complicado de lo esperado, porque no se cuenta con el contenido ni con el formatode los datos.
Dr. Jorge Ambram
Presidente ejecutivo Instituto Latinoamericano de Riesgos, S.A. Costa Rica.
riesgos@racsa.co.cr
La medición de riesgo de crédito, bajo las técnicas que exige elNuevo Acuerdo (Basilea II) en general, suele demandar más esfuerzos de los considerados inicialmente suficientes por las instituciones financieras. Esto es aún más cierto para las entidadescentroamericanas. Las dificultades principales se centran en dos aspectos: el contenido y el formato de la información imprescindible para procesar el riesgo de crédito, según los nuevos estándares basados en lacuantificación estadístico-probabilística de este.
La determinación de indicadores de riesgo de crédito, por ejemplo el de la “probabilidad de incumplimiento” en la cartera de crédito, se apreciacomo un cálculo sencillo en los papers de Internet y en los (escasos) libros de texto que versan sobre el particular, lo que dista de serlo en la vida real de nuestras instituciones. Para colmo, tampocose encuentran soluciones en los abundantes seminarios y cursos que comúnmente se imparten, pues los casos-ejemplo que se discuten en tales eventos siempre están asociados al riesgo de crédito deinversiones, nunca al de carteras de préstamos. Y es que la medición del riesgo de crédito es muy compleja en la práctica.
Respecto del “contenido” de la información procesable y siguiendo con elejemplo de la determinación de la “probabilidad de incumplimiento”, uno de los cuellos de botella lo constituye el hecho de que aquella debe reflejar series temporales de datos sobre las calificacionescrediticias recibidas por prestatarios, para períodos históricos no inferiores a cinco años. La realidad muestra que nuestras instituciones, en su mayoría, no disponen de datos confiables o validados...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.