amar o depender

BASES NEUROANATÓMICAS DE LA ATENCIÓN
ORIGINAL

Bases neuroanatómicas de la atención mediante PET-15O:
el papel de la corteza prefrontal y parietal en los procesos voluntarios
N. Ojeda a, F. Ortuño a, P. López a, J. Arbizu b, J. Martí-Climent b, S. Cervera-Enguix a
NEUROANATOMICAL BASES OF ATTENTION BY MEANS OF PET-15O:
THE ROLE OF THE PREFRONTAL AND PARIETAL CORTEX IN CONTROLLED PROCESSESSummary. Aim. The aim of this study was to investigate the changes in the cerebral blood flow that took place in normal subjects
during an auditory attention paradigm which included automatic and controlled processing components. Method. Participants
consisted in 10 normal subjects who were submitted to medical, neuropsychological and neuroimaging evaluation. PET was used
to carry out anexploration of each subject in the four experimental conditions: basal, listening to clicks (A), counting while
listening to clicks (C+A) and counting without listening to clicks (C). Results. During the condition involving counting while
listening to clicks (automatic processing) the subjects displayed a significant increase in the activation of the bilateral precentral
convolutions, leftdorsolateral prefrontal cortex (DLPFC), left inferior and superior frontal convolutions, left supplementary motor
area and the left superior and inferior temporal convolution. During the condition involving counting without listening to clicks
(controlled processing), the subjects activated the right precentral convolution, bilateral DLPFC, the right supplementary motor
area, anterior cingulate andright inferior parietal convolution. Discussion. The results obtained support the suggestion that regions
such as the DLPFC and the inferior parietal convolution play a part in attentional tasks in which the subject is required to make
an effort to carry out the controlled processing of information. [REV NEUROL 2002; 35: 501-7]
Key words. Attention. Cingulate. Controlled and automatic processing.Neuropsychology. Parietal lobe. PET. Prefrontal cortex.

INTRODUCCIÓN

 2002, REVISTA DE NEUROLOGÍA

regiones mencionadas con mayor frecuencia en estudios de neuroimagen se encuentran los lóbulos frontales, el tálamo, el cíngulo y los ganglios basales [2,5]. También se ha aludido a la diferenciación funcional entre varios sistemas atencionales, y a la
posible existencia de un correlatoneuroanatómico para cada uno
de ellos [1,5-7].
Una de las clasificaciones de la atención más valorada es la
diferenciación entre procesos voluntarios (controlados) o involuntarios (automáticos) [8]. Según Posner y Snyder [9], un proceso automático es aquel que no requiere ni intencionalidad ni
esfuerzo consciente por parte del sujeto, y no interfiere en otros
procesos simultáneos. Laautomaticidad de un proceso depende
en gran medida de la práctica, de manera que, a mayor práctica,
el proceso se ejecuta con mayor velocidad. En otras palabras, un
proceso automático es más rápido, y su inhibición es más dificultosa que la de un proceso controlado. Un proceso automático se
desencadena generalmente por estimulación externa, más que
por la actividad interna del sujeto, y ejerce un papelfundamental
al facilitar la adaptación al medio exterior. Por ello, los procesos
automáticos forman parte fundamental de las actividades cognitivas y no cognitivas de la vida diaria [10]. En cambio, los procesos voluntarios necesitan de la intencionalidad y de un esfuerzo
cognitivo interno muy superior por parte del sujeto; exigen focalizar la atención hacia los estímulos y, en general,interfieren en
otros procesos cognitivos para la resolución de una situación no
sobreaprendida o novedosa.
Los estudios de neuroimagen funcional han empleado diferentes modalidades sensoriales, si bien predominan aquellos que
incorporan tareas de naturaleza visual para explorar las bases
anatómicas de la atención [11-14]. La disparidad de regiones que
se han relacionado con estos procesos depende...