ambar

Programa Nacional de Formación: Ingeniería en Mantenimiento

Teoría y Realidad del Liberalismo
Latinoamericano Contemporáneo
Prof.:
Yamileth Miranda

Bachiller:
Oropeza, Ambar C.I 21.109.766

Ciudad Bolívar, Marzo de 2013

La realidad económica y social de América Latina se destaca en el subdesarrollo regional
en un universo donde predomina el poder del comportamiento de sus centrosque se
caracterizan entre otros rasgos y elementos, por la limitación del mercado interno en un
sistema capitalista mundial.

Entre los años 1949 y 1950 fue formulada de manera orgánica la C.E.P.A.L que representa
desde entonces lo que propiamente puede considerarse como el enfoque vertebral con
amplia difusión y vigencia en círculos académicos y profesionales del tercer mundo. LaC.E.P.A.L tuvo influencia en economistas críticos que de cierto modo se basaban en la
metodología de este enfoque estructuralista dando así una visión centrada en la estructura
productiva y en la alternativa industrialista de la transformación de América Lat ina y el
caribe, lo que atribuye a una ideología populista en el estado para las confrontaciones entre
capitalistas y asalariados que otorgaprivilegios y licencias a los primeros y a la vez
moderadas reivindicaciones a los segundos.

En el inicio de la década de los Sesenta los diagnósticos de este organismo C.E.P.A.L
destacaban un conjunto de problemas que afectaban a las economías latinoamericanas entre
ellos el desempleo creciente, la expansión de la marginalidad, el estancamiento relativo de
la agricultura, la concentración dela riqueza y el ingreso, el déficit de la balanza comercial
y un mayor endeudamiento externo; al término de esa década se observaba claramente las
sumatorias de tales problemas colocando de manifiesto el proceso de industrialización de
importaciones hasta el punto de pensar en nuevas formulaciones teóricas para diseñar una
estrategia de desarrollo adecuada a las nuevas perspectivas de laseconomías de la región
latinoamericana.

El agotamiento de aquel modelo industrialista reflejaba ya en los primeros años de la
década de los setenta una pérdida de aquel organismo estructural (C.E.P.A.L) que influía
negativamente en las cuentas externas de los países latinoamericanos por lo que este
organismo fue perdiendo cada vez significado en las economías latinoamericanas llevando
a lospaíses latinoamericanos a una crisis de una deuda externa en 1982.

En el caso de América latina las presiones inflacionarias se originaban básicamente en la
rigidez de los sectores primarios y secundarios de la economía Agricultura e industrias, así
como también en los desequilibrios de sus sectores externos. La visión estructuralista no
observaba la inflación como un fenómeno monetario sinocomo producto de la
inflexibilidad e insuficiencias de los sectores reales de la economía, que se muestran en un
incremento continuo del nivel de los precios pero con la actuación de los mecanismos
públicos y financieros que inciden en las presiones inflacionarias en todo el ámbito de la
economía.

Entre los años 1958 y 1965 fue asumido en oposición a la teoría monetarista que se sometíaestrechamente al estatus monetario que aplicaban los organismos en las políticas de
equilibrio destinadas especialmente a países latinoamericanos con inestabilidades en sus
cuentas externas e internas, perfeccionando en las políticas la lucha antiinflacionaria
mediante la eliminación o disminución del déficit fiscal, la devaluación del tipo de cambio,
el aplazamiento de los reajustes salariales,la eliminación del control de precios de algunos
bienes de consumo básico; por lo que el carácter financiero del país perdía capacidad
adquisitiva interna manteniendo a su vez el poder de compra interno y solo en condición de
que las transacciones se hicieran a la tasa cambiaria vigente.

La concepción estructuralista y los programas de estabilización monetaria contrastan por
los rasgos...