Ambatielos

Facultad de Derecho

INFORME CASO AMBATIELOS

Nombre: Katteryne Díaz Candia.
Fecha: 07 de Abril, 2011.
Profesor: Hugo Llanos.Profesor Ayudante: José Faundez.

Índice:
Introducción………………………………………………………………………… 1
Redacción de los Hechos…………………………………………………………… 2
Argumentos del Juez………………………………………………………………... 3
Competencia de la Corte Internacional de Justicia…………………………………. 4
Conclusión………………………………………………………………………….. 5

Grecia, oficialmente la República Helénica, esun país del sureste de Europa. Está constituido en República parlamentaria. Su territorio, con capital en Atenas ocupa la región más meridional de la Península Balcánica, al que se añaden las casi 6.000 islas griegas que se extienden por el Mar Mediterráneo, entre las que estarían las Islas Jónicas, las Sardónicas, las Cícladas, las islas del Egeo, la isla de Creta y el archipiélago delDodecaneso.
Situado en el lado sur de la Península Balcánica, limita con Bulgaria, la República de Macedonia y Albania al norte, al este con Turquía y al oeste y sur con el Jónico y el Mediterráneo.
Gran Bretaña por su parte, es la mayor de las Islas Británicas, un archipiélago ubicado al noroeste de Europa. Es parte del territorio del Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte.
Ya con una brevereferencia respecto de los países en cuestión y partícipes del conflicto, podemos dar a conocer brevemente el conflicto y la organización encargada de arbitrar dicha controversia.
Cabe destacar que dicho conflicto obtuvo dos pronunciamientos del tribunal para tratar tanto la competencia como el fondo.
La principal discusión abarcaba en cuanto a si la Corte tenía o no la competencia para saber dela controversia.
El 17 de Julio de 1919, Nicholas Eustacho Ambatielos, firmó con el Reino Unido –representado por Joseph Maclay- un contrato de compra de nueve buques, todos propiedad del gobierno británico, los cuales estaban siendo construidos en astilleros de Hong-Kong y Shanghái.
Surge aquí el primer indicio del conflicto, pues a causa de dificultades en su ejecución, se planteó ante lostribunales británicos una posible responsabilidad contractual del Reino Unido. El gobierno de Grecia planteaba, que aquellos habrían violado garantías jurisdiccionales que los tratados en vigor entre ambos países otorgaban a sus nacionales, surgió así la sustancia internacional del asunto que permitió su debate en los estrados internacionales, primero ante la Corte Internacional de Justicia, y luegoante un Tribunal Ad hoc.
Ahora, a fin de tener un concepto breve y claro de qué son exactamente estos estrados internacionales, entenderemos a la Corte Internacional de Justicia como el órgano judicial principal de la Organización de las Naciones Unidas. Está encargada de decidir conforme al Derecho Internacional las controversias de orden jurídico entre Estados y de emitir opiniones consultivasrespecto a cuestiones jurídicas que pueden serle sometidas por órganos o instituciones especializadas de la ONU.
Respecto de un Tribunal Ad hoc, podemos señalar como característica principal es que estos se encuentran sujetos a los límites de tiempo o lugar.
Continuando con el caso en sí, ambos contratantes llevaron a cabo negociaciones previas con el señor G.E Ambatielos, hermano del señorNicholas Eustacho Ambatielos, ya que este sería el subdirector del departamento de compras y ventas de buques, Bryan Laing. Según dicho contrato, Ambatielos Nicholas, compraba nueve buques por un precio de £2.275.000.
De todas las cláusulas establecidas en el contrato, la séptima sería la más importante, ya que se refiere única y exclusivamente al caso de incumplimiento del contrato por ambas...