Ambicion de libertad

Lejos de mí el calificar a Manuel María Bru de rata. Ni mi conocimiento, escaso, sobre su persona me autorizaría a ello y, además, pienso que no es el caso. Otra cosa es que pretenda hacer méritosante la nueva situación. Lo que humanamente se puede entender. Quien como yo no ha tenido el menor privilegio ante lo que se va ni lo espera de lo que viene y que vive feliz sin tener que agradecer nadapersonal al que se despide ni al que llega, puede ver desde el balcón, e incluso comprender, movimientos situacionales de clérigos con expectativas. O que se creen con ellas. Y, además, desde esaindiferencia, puede decir con toda libertad lo que se le antoja. Pues ello no me va a dar ni quitar nada. Porque uno, aunque vive en la Iglesia, no vive de ella.
Entiendo sin el menor problema que hayagente triste y otra feliz ante la marcha del cardenal Rouco. Y por supuesto todos aquellos que hubieran sido agraviados, con razón o sin ella, por el cardenal es lógico que ahora estén felices. Si alcardenal le saliera un número elevado de enemigos, que excediera del descontado, debería pensar que algún fallo tal vez tuviera en sus relaciones personales. Entre las que yo nunca estuve. Pero esa escuestión que atañe al cardenal y no a mí. Voy a Bru y por lo que acaba de escribir:
http://www.abc.es/sociedad/20140907/abci-relevo-episcopal-201409071020.html
Manuel María Bru, clérigo que comotodos fue joven y al que comienza a pasársele el arroz, fue un privilegiado en el Roucato. Con méritos o sin ellos, que tampoco lo sé, era persona muy importante en la COPE. Si allí lo hizo bien o malsería injusto por mi parte enjuiciarlo porque lo desconozco. Seguro que hay bastantes que nos podrían informar de ello. Me parece recordar que tomó una decidida posición contra Jiménez Losantos aunquela caída de éste en la cadena de los obispos creo que no le supuso a Bru medallas distinguidas. Pero puedo estar equivocado.
La situación ha cambiado, Rouco se ha ido, y desconozco cual puede ser...