Ambiental
Páginas: 32 (7998 palabras)
Publicado: 12 de agosto de 2012
EL ORIGEN DE LA VIDA
Desde que el hombre tuvo la capacidad de pensar y de razonar, se empezó a preguntar como surgió la vida, surgiendo así uno de los problemas más complejos y difíciles que se ha planteado el ser humano, en su afán de encontrar una respuesta, se intento solucionarlo mediante explicaciones religiosas, mitológicas y científicas, a partir de estas ultimas han surgido variasteorías y otras han sido descartadas.
La cuestión del origen de la vida en la Tierra ha generado en las ciencias de la naturaleza un campo de estudio especializado cuyo objetivo es dilucidar cómo y cuándo surgió. La opinión más extendida en el ámbito científico establece la teoría de que la vida comenzó su existencia a partir de la materia inerte en algún momento entre hace 4.400 millones de años,cuando se dieron las condiciones para que el vapor de agua pudiera condensarse primera vez y 2.700 millones, cuando aparecen los primeros indicios de vida, que inducen a pensar en un origen biogénico de los minerales y sedimentos que se produjeron en esa época, así como los biomarcadores moleculares que indican ya existía la fotosíntesis.
Los progresos en esta área son generalmente lentos yesporádicos, aunque aún atraen la atención de muchos dada la importancia de la cuestión que se investiga.
TEORÍAS DEL ORIGEN DE LA VIDA
EL CREACIONISMO:
Todavía a mediados del siglo pasado era una opinión generalizada que la vida en la tierra había sido creada por una fuerza sobrenatural, después de un acto creativo único bien a intervalos sucesivos. La vidaes la manifestación de un principio espiritual, supremo, inmaterial llamado “alma”, “fuerza vital”, “espíritu universal”. El ser supremo (Dios) proporcionó un alma viva a la carne inanimada. Cuando el alma se desprende del ser vivo, solo queda una envoltura material vacía.
Los creacionistas clásicos niegan la teoría de la evolución biológica y, especialmente, lo referido a la evolución humanaademás de las explicaciones humanas, además de las explicaciones científicas sobre el origen de la vida. Por esto rechazan todas las pruebas científicas (fósiles, geológicas, genéticas, etc) En el creacionismo clásico de origen cristiano se hace una interpretación literal de la biblia y se sostiene la creación del mundo, los seres vivos y el cataclismo del Diluvio Universal, tal como está descrito enel génesis, sin pretender concretar de manera científica el origen de las especies
• GENERACIÓN ESPONTÁNEA.
Sugiere que la vida se origina de la materia inerte según sus creencias y por observación suponían que del lodo se forman las lombrices, de la carne en descomposición, las moscas, de la ropa sucia y basura las ratas.
La tesis de la generación espontánea fue defendida por Aristóteles,quien afirmaba, por ejemplo que era una verdad patente que los pulgones surgían del rocío que cae de las plantas, las pulgas de la materia en putrefacción, los ratones del heno sucio, los cocodrilos de los troncos en descomposición en el fondo de las masas acuáticas, y así sucesivamente.
La generación espontánea antiguamente era una creencia profundamente arraigada. La observación superficialindicaba que surgían gusanos del fango, moscas de la carne podrida, organismos de los lugares húmedos, etc. Así, la idea de que la vida se estaba originando continuamente a partir de esos restos de materia orgánica se estableció como lugar común en la ciencia. Hoy en día la comunidad científica considera que esta teoría está plenamente refutada.
Uno de los hombres que se cuestionó el origen dela vida fue el filósofo griego Aristóteles, quien creía que la vida podría haber aparecido de forma espontánea. La hipótesis de la generación espontánea aborda la idea de que la materia no viviente puede originar vida por sí misma. Aristóteles pensaba que algunas porciones de materia contienen un "principio activo" y que gracias a él y a ciertas condiciones adecuadas podían producir un ser...
Desde que el hombre tuvo la capacidad de pensar y de razonar, se empezó a preguntar como surgió la vida, surgiendo así uno de los problemas más complejos y difíciles que se ha planteado el ser humano, en su afán de encontrar una respuesta, se intento solucionarlo mediante explicaciones religiosas, mitológicas y científicas, a partir de estas ultimas han surgido variasteorías y otras han sido descartadas.
La cuestión del origen de la vida en la Tierra ha generado en las ciencias de la naturaleza un campo de estudio especializado cuyo objetivo es dilucidar cómo y cuándo surgió. La opinión más extendida en el ámbito científico establece la teoría de que la vida comenzó su existencia a partir de la materia inerte en algún momento entre hace 4.400 millones de años,cuando se dieron las condiciones para que el vapor de agua pudiera condensarse primera vez y 2.700 millones, cuando aparecen los primeros indicios de vida, que inducen a pensar en un origen biogénico de los minerales y sedimentos que se produjeron en esa época, así como los biomarcadores moleculares que indican ya existía la fotosíntesis.
Los progresos en esta área son generalmente lentos yesporádicos, aunque aún atraen la atención de muchos dada la importancia de la cuestión que se investiga.
TEORÍAS DEL ORIGEN DE LA VIDA
EL CREACIONISMO:
Todavía a mediados del siglo pasado era una opinión generalizada que la vida en la tierra había sido creada por una fuerza sobrenatural, después de un acto creativo único bien a intervalos sucesivos. La vidaes la manifestación de un principio espiritual, supremo, inmaterial llamado “alma”, “fuerza vital”, “espíritu universal”. El ser supremo (Dios) proporcionó un alma viva a la carne inanimada. Cuando el alma se desprende del ser vivo, solo queda una envoltura material vacía.
Los creacionistas clásicos niegan la teoría de la evolución biológica y, especialmente, lo referido a la evolución humanaademás de las explicaciones humanas, además de las explicaciones científicas sobre el origen de la vida. Por esto rechazan todas las pruebas científicas (fósiles, geológicas, genéticas, etc) En el creacionismo clásico de origen cristiano se hace una interpretación literal de la biblia y se sostiene la creación del mundo, los seres vivos y el cataclismo del Diluvio Universal, tal como está descrito enel génesis, sin pretender concretar de manera científica el origen de las especies
• GENERACIÓN ESPONTÁNEA.
Sugiere que la vida se origina de la materia inerte según sus creencias y por observación suponían que del lodo se forman las lombrices, de la carne en descomposición, las moscas, de la ropa sucia y basura las ratas.
La tesis de la generación espontánea fue defendida por Aristóteles,quien afirmaba, por ejemplo que era una verdad patente que los pulgones surgían del rocío que cae de las plantas, las pulgas de la materia en putrefacción, los ratones del heno sucio, los cocodrilos de los troncos en descomposición en el fondo de las masas acuáticas, y así sucesivamente.
La generación espontánea antiguamente era una creencia profundamente arraigada. La observación superficialindicaba que surgían gusanos del fango, moscas de la carne podrida, organismos de los lugares húmedos, etc. Así, la idea de que la vida se estaba originando continuamente a partir de esos restos de materia orgánica se estableció como lugar común en la ciencia. Hoy en día la comunidad científica considera que esta teoría está plenamente refutada.
Uno de los hombres que se cuestionó el origen dela vida fue el filósofo griego Aristóteles, quien creía que la vida podría haber aparecido de forma espontánea. La hipótesis de la generación espontánea aborda la idea de que la materia no viviente puede originar vida por sí misma. Aristóteles pensaba que algunas porciones de materia contienen un "principio activo" y que gracias a él y a ciertas condiciones adecuadas podían producir un ser...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.