ambiente
Pero la Copre, pese al desvío de algunos de sus miembros, fue tremendamente positiva para el país. Promovió la elección de alcaldes y gobernadores, lo que le valió la enemistad deLusinchi, quien optó por designar a dedo a todos los secretarios generales de AD, como gobernadores de sus respectivos estados. En 1984, durante CAP II, los venezolanos escogieron por primera vez a susautoridades locales y regionales. Acción Democrática ganó 11 estados, Copei 7, el MAS 1, Causa R 1, y Proyecto Carabobo 1. A pesar de lo evidente, los perdedores fueron los adecos, el "partido delpueblo" comenzó un proceso de ruralización que ya no pudo revertir. Ganaron más estados pero perdieron los principales centros urbanos del país. Otro gran perdedor fue el sistema bipartidista.Actualmente, el PSUV vive un proceso similar, Chávez controla más estados, pero se ha debilitado en la base urbana. Extrañamente, al autócrata le ha resultado más fácil dominar los poderes nacionalesque acabar con las expresiones independientes de las regiones. Ahí está su mayor enemigo. Si no tuviésemos gobernadores de oposición en los estados más poblados, serían nulas las posibilidades deganar las presidenciales de 2012. A casi 26 años de su creación, la descentralización es el último muro de contención de la democracia. Agradezcamos a la Copre y, controversialmente, a CAP II....
Regístrate para leer el documento completo.