Ambito Psicosocial

La sociedad es una reunión de gentes que se imitan. La imitación
es la conformidad psicológica, orgánica, entre los asociados, por
virtud de la cual se repiten ideas, se comulga en idénticos pensamientos,
se siente al unísono, es lo característico de lo social. Así,
un grupo social "es una colección de seres, en tanto que se imitan
unos a otros, o bien sin imitarse actualmente se parecen, ysus rasgos
comunes son copias antiguas de un mismo modelo".
Es indudable el valor de la aplicación de esta parte de la teoría
tardiana a la Criminología, es decir el crimen como fenómeno de
imitación y el criminal como un ser que imita.
Por lo general, y con excepción de algunos fraudes, el criminal
es poco original, y en ocasiones, para Tarde es algo así como un ser
hipnotizado osonámbulo, que no sabe a ciencia cierta lo que hace,
o lo hace como estando en sueños.
Es importante pues, tener conocimiento de las leyes de la imitación,
y darse cuenta que puede haber "modas" criminales, así como
el criminal siempre procura estar a la moda (o lo que él entiende
por moda).

Psicológicas. A partir de Freud, principalmente por Giuffreé
(1912), al hablar de perversionesinstintivas y demostrar la influencia
de los problemas psicológicos con la criminalidad, el descubrimiento
del inconsciente y de los procesos psicológicos profundos permite
un análisis diferente de la problemática criminal.
Indudablemente muchas de las críticas a la teoría lombrosiana
son gratuitas, y muchas de ellas carecen de seriedad y de fundamento,
pues no debemos de olvidar que Lombroso, parahacer su teoría,
hizo necropsia de 400 delincuentes y observó a más de 6,000 criminales
vivos, sin embargo, esto no quiere decir que su teoría sea perfecta
y que no puedan hacerse algunas observaciones. A continuación
señalaremos los principales defectos y las virtudes sobresalientes de
algunos aspectos de la teoría:
a) El criminal nato. Siendo éste el punto más conocido de la
teoríalombrosiana, es sin duda el más criticado, principalmente porque
esta idea nos lleva a una serie de conclusiones jurídico-penales
que no concuerdan ni con la Escuela Clásica de Derecho Penal ni
con algunos de los conceptos jurídicos modernos.
Indudablemente se trata de una teoría que, gracias a la influencia
de Ferri, se lanza a destruir el principio clásico de libre albedrío,
la teoría esplenamente determinista.
LA DIRECCIÓN ANTROPOLÓGICA 275
En muchos aspectos el criminal nato de Lombroso no es responsable
de sus actos, ya que su predisposición, su impulso, llega a convertirse
en lo que Lombroso denominó vma "fuerza primitiva".
Es quizá muy alto el número de criminales "natos" que señala
Lombroso, 23% del total.
b) El aspecto atávico. Hay que tomarlo con mucha reserva, ya
queLombroso equipara al criminal con un cuasi-animal, en sus primeras
obras habla de delincuencia animal, después corregirá hablando
de "equivalencia a", de todos modos la influencia fue grande y
varios de sus seguidores, Garófalo incluso, hablan de delincuencia
animal. Se podría hacer una Criminología comparada, igual que en
Psicología se puede hablar de Psicología comparada, haciendocomparaciones
de las reacciones animales con las reacciones humanas,
pero hablar de delincuencia animal, así como de psicología animal,
nos puede llevar a situaciones muy peligrosas, señaladas ya por algunos
juristas, pues si las leyes son creaciones humanas, los animales
se rigen por instintividad y por leyes naturales, las cuales difícilmente
se pueden violar; se han dado explicaciones muy clarasde qué
es lo qué sucede cuando los animales aparentemente se convierten en
delincuentes, cuando matan o destruyen sin causa, porque siempre
hay una explicación intuitivo-natural. Los perritos de las praderas,
que en un momento dado se suicidan en masa, lo que podría parecer
una actitud extraña no lo es, ya que de no matarse un fuerte número
de ellos, no van a alcanzar los alimentos y se...