AmbitoJuridico

Estafa no se configura siempre que se incumple un contrato
 
Aunque frecuentemente los negocios jurídicos son utilizados como instrumento para estafar a las
personas, no siempre quien incumple unaobligación derivada de ellos debe ser sancionado penalmente,
pues su actuar se enmarca en el ámbito estrictamente civil.
Así lo aseguró la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia, al advertir que elcontratante que
incumple lo pactado procede de forma antijurídica, pero debido a la ultima ratio del Derecho Penal,
ello no puede ser objeto del ius puniendi estatal.
En consecuencia, no se debeconfundir el nexo de causalidad (engaño o inducción en error y provecho
ilícito) que se debe dar en la configuración de tal punible con el existente entre el incumplimiento del
deudor y el consecuente dañopara el acreedor, precisó la corporación.
El provecho económico para una persona o la afectación en el patrimonio de otra no bastan para
configurar ese ilícito, porque es necesario que previamentehaya mediado el artificio, precisó. Así
mismo, la inducción en error debe preceder al provecho ilícito y al daño, de lo contrario, el
comportamiento es atípico, añadió.
Con esos argumentos, el altotribunal absolvió al procesado, condenado inicialmente, al no probarse el
engaño en la compra conjunta de un yate, sino un conflicto privado entre los socios.
El magistrado Eugenio Fernández salvó el votoy sostuvo que el procesado sí engañó a la víctima y
lesionó el patrimonio de esta, teniendo en cuenta que “los contratos civiles no excluyen la ilicitud
penal, cuando son utilizados como mampara paraquebrantar la ley penal, esto es, el ocultamiento o la
mentira en los negocios privados puede perfectamente constituir un medio de engaño propio del delito
de estafa”.
 
(Corte Suprema de Justicia,Sala Penal, Sentencia SP-13691 (44504), oct. 8/14, M. P. María del
Rosario González)
 
Documento disponible para suscriptores de Legismóvil. Solicite un demo.

Estafa no se configura siempre que se...