Ambivalencia de la historia

¿Ambivalencia de la historia?

Dentro de los muchos enigmas que subyacen bajo los temas que se refieren al ser humano, uno de los más interesantes es la presencia de la historia en la vida del hombre, en el ha surgido la necesidad de ordenar de organizar todas aquellas vivencias, acontecimientos o hechos que han ocurrido formando parte del pasado, este pasado que por sus consecuencias hatenido que ser retomado, secuelas que han quedado en la memoria de cada ser humano, aquella memoria colectiva que sigue efervesciendo las almas de las personas, y que sigue generando dudas y un sentimiento de sed insipiente en los individuos de conocer lo sucedido, de esclarecer aquello que no ha quedado claro, para ello esta la historia. El ser humano la ha utilizado como una herramienta que da ordena esta memoria que se muestra de manera confusa, que permite dar respuestas a ese pasado que no ha quedado claro, aquel pasado que necesita ser interpretado.

La historia es generada por especialista es decir por historiadores, personas comunes y corrientes que tienen un papel fundamental en este interpretar el pasado, los historiadores al ser personas normales tienen un punto de vista enparticular, tienen una visión del mundo, tienen intereses que los identifican, por lo que la historia tiene una influencia subjetiva, pero a la vez esta (historia) tiene que ser objetiva es decir debe basarse en hechos reales o plausibles por lo tanto la historia se presenta de manera ambivalente esto quiere decir que tiene dos aspecto completamente contrarios: la subjetividad del historiador y laobjetividad de los hechos.

El conocimiento de la historia es construido por los historiadores, es decir “conocimiento del pasado humano, conocimiento del hombre o de los hombres de ayer, de antaño, de otros tiempos, por el hombre de hoy, el hombre de después, que es el historiador” la importancia del historiador radica en esto, en que él es nuestra conexión con el mundo pasado en nuestro mundopresente, la mente del historiador logra descontextualizarse y tomar conciencia del pasado de la humanidad, por lo que hay una participación activa por parte de el en este conocimiento en palabras de Marrou: “ (…) la única realidad, antes de ser designada alguna vez por el lenguaje, es la toma de conciencia del pasado humano, lograda en la mente del historiador(…) no se sitúa ni en uno ni otro delos polos, si no que consiste en la relación, en la síntesis que establece, entre el presente y pasado” . El historiador lo que tiene y desarrolla el sentido histórico, que es la “(…) capacidad de sentir con la misma agudeza la realidad del pasado y su alejamiento, es donde estriba, según parece, lo que se llama propiamente el sentido histórico”

Por otra parte el que la realidad de lahistoria este muy relacionada y conectada con el mundo mental del historiador y que el conocimiento histórico sea tan amplio, implica que el historiador debe enfocarse en solo un aspecto de este gran conocimiento ya que el (historiador) tiene sus limitaciones, es decir no puede abarcar la gran totalidad existente, por lo que aquí se hace presente su subjetividad, es decir “La subjetividad. La historiade hoy en día renuncia a esa búsqueda ilusoria de la objetividad total” en la elección de un tema en particular que le interese, se impregna de este para interpretar y reconstruir la historia que se encuentra en migajas, esos fragmentos del pasado deben ser interpretados y llenados por el historiador “(…) debía unir las piezas unas con otras, y sobre todo llenar huecos que las separaban” ysiempre interviene su punto de vista por más que intente ser objetivo es realmente imposible.

“El historiador no puede contentarse con un visión tan fragmentaria y superficial; él quiere, procura saber acerca de la época que estudia muchas más cosas que ninguno de los que entonces vivieron pudo saber o supo. No pretende, ciertamente, volver a conseguir la misma precisión en los detalles, la misma...