Ambulantaje

JUSTIFICACIÓN
El comercio en vía publica ha tenido en los últimos años un auge inusitado. Ello ha propiciado su desbordamiento y rebasado toda la normatividad vigente, sin que las autoridades hayan podido encauzarlo bajo un control racional y ordenado.

CONCENTRACIÓN
DELEGACIÓN
TOTAL
%DF
% TOTAL

ALTA CUAUHTÉMOC
GUSTAVO A. MADERO
IZTAPALAPA
MIGUEL HIDALGO
VENUSTIANO CARRANZA 25,566
12, 763
7, 895
7, 913
12, 030 26.0
13.0
8.0
8.0
12.3

67.3
MEDIA ÁLVARO OBREGÓN
COYOACÁN
IZTACALCO 5, 012
5, 282
5, 048 5.1
5.4
5.1
15.6
BAJA AZCAPOTZALCO
BENITO JUÁREZ
CUAJIMALPA
MAGDALENA CONTRERAS
MILPA ALTA
TLAHUAC
TLALPÁN
XOCHIMILCO 2, 913
3, 403
810
725
781
2, 770
3, 0732, 393 3.0
3.5
0.8
0.7
0.8
2.8
3.1
2.4

17.1

FUENTE: secretaria del trabajo y previsión social.

El marco macroeconómico que ha vivido el país en los últimos 20 años, las crisis recurrentes, las políticas de ajuste y sus consecuencias adversas en los niveles de vida de la población, han propiciado el auge de la economía informal y enparticular del comercio en vía pública.

Para julio de 1997, la Población Económicamente Activa (PEA) nacional se calculaba en 37 millones de personas. Según estimaciones de la Organización Internacional del Trabajo, entre un 50 y un 60% de la PEA podría estar ya en niveles de remuneración y al incremento del autoempleo sustraído de cualquier regulación o protección públicas. Según otras cifras (INEGI),el desempleo abierto afecta a más de un millón y medio de mexicanos.

En el Distrito Federal se ha calculado una Población Económicamente Activa de 3 millones 7544 mil personas. De éstas, 187 200 estarían en desocupación abierta; 92 mil 500 no recibirían ingresos por su trabajo y 389 mil 800 ganarían menos de un salario mínimo. Estas tres cifras suman 669,500 personas ( 18% de la PEA ).A estedato habría que agregar quienes declararos ingresos de hasta dos salarios mínimos (31%), lo que daría un total de 49% de la PEA; cifra similar a la calculada por la Organización Internacional del Trabajo de la población que se encuentra en la informalidad.
Por otro lado, cabe señalar que el Distrito Federal ha registrado en los últimos años una tasa de desempleo abierta mayor que otras ciudadesdel país. Así, en 1994, antes de la crisis, la tasa nacional fue de 3.7% en Guadalajara de 3.4%, en Monterrey de 5.1%, en Puebla de 2.6%, y en la Ciudad de México de 4.1%.

Algunas cifras con respecto a los vendedores ambulantes:

338 mil empleos perdidos reporta México en lo que va del año.

15 mil personas reciben ingresos del comercio informal y subempleo.

25 mil tanguistas laboran en elCentro Histórico del DF.

2 500 comerciantes trabajan de manera formal en el Centro Histórico.

60 millones de pesos son las ventas del comercio ambulante en el Centro Histórico y 45 millones de pesos en ventas por los comerciantes establecidos, ambos en septiembre y en el mismo lugar.

96 millones de pesos al año recibiría Hacienda si los vendedores ambulantes del Centro Históricopagaran impuestos.

180 millones de dólares al año deja de captar el Gobierno Federal en impuestos debido a la piratería en programas de computadoras.

FUENTE: periódico “El Independiente”, año 1 # 173, lunes 24 de noviembre de 2003.

OBJETIVO
Conocer la problemática y de que manera podemos intervenir como trabajadores sociales para buscar alternativas a las demandas e intereses tanto de losvendedores como de las autoridades, en donde ambas partes salgan beneficiadas.

PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA:

¿ El comercio informal es una alternativa inmediata que existe para aquellas personas que se ven impedidas de acceder al mercado del trabajo ?

HIPÓTESIS

El ambulantaje esta directamente vinculado por la incapacidad del gobierno en crear fuentes de empleos.

ANTECEDENTES

El...