AMENAZA DE LA MINER A

AMENAZA DE LA MINERÍA
La gran minería, negocio de inmensas transnacionales, se ha convertido en uno de los principales mecanismos de inversión extranjera en Centro y Suramérica, ocasionando tremendos impactos en los territorios de comunidades indígenas, afrodescendientes y campesinas, con el envenenamiento y agotamiento de importantes fuentes de agua, la deforestación y el desvío del usoagrícola de la tierra e innumerables efectos perversos que han sido ampliamente documentados en todo el continente. Los excedentes de esta actividad los acaparan las trasnacionales y los costos de la explotación minera no incluyen la reposición de los daños ambientales. En algunos países y regiones se ha logrado que sea el Estado quien se quede con este excedente y que las comunidades sean consultadas yse atenúen o eliminen los daños ambientales.

Martes, noviembre 19, 2013@ 4:00 PM
 
Conflictos, persecuciones contra líderes comunitarios y atentados contra el medio ambiente han sido algunas de las consecuencias de la minería en el país, donde muchas comunidades la rechazan. 
LA MINERÍA COMO DAÑO AMBIENTAL
Aparte de la conflictividad social que genera la minería, el daño al medio ambiente esotro de los aspectos negativos que presentan las actividades extractivas como forma de desarrollo.
Un documento publicado por Analistas Independientes de Guatemala (AIG) detalla que con la llegada de la mina Marlina a San Miguel Ixtahuacán, San  Marcos, la conflictividad se debe en gran parte al excesivo uso de recursos naturales, especialmente del agua. Desde el arribo de la minera diferentescomunidades se han visto afectadas por la reducción de sus fuentes del vital líquido para consumo humano, así como han presentado estudios científicos que comprueban que los mantos acuíferos presentan una serie de químicos que no tenían antes del inicio de operaciones de la empresa.
http://www.latribunaguatemala.com.gt/mineria-en-guatemala-conflicto-constante/
Guatemala es un país con riquezacultural y natural que invita a nacionales y extranjeros a descubrir esta interesante diversidad. Sin embargo, la actividad minera entrelaza justamente estos dos temas: cultura y recursos naturales, lo que ocasiona que en algunos lugares donde hay presencia de la industria minera -con o sin licencia- existan conflictos de valores respecto al uso de los recursos naturales que son extraídos de lascomunidades.
Según el informe Conflictos Mineros y Pueblos Indígenas en Guatemala Cordaid (2009) la expropiación de las tierras comunales se realiza por parte de las industrias mineras constantemente. Casi siempre a través de engaños a las comunidades y malas prácticas para adquirir importantes extensiones de tierra.

Esto a pesar que en las comunidades indígenas de Guatemala, como parte de suhistoria, la tierra está en manos de títulos colectivos, la comunidad reconoce la tierra como parte de la población y es de uso comunal. La tierra se administra por autoridades locales comunales y no había existido la necesidad de protegerla de intereses económicos nacionales y extranjeros.

Para las comunidades la tierra no es propiedad privada pero las empresas pisotean estos derechoscolectivos esenciales. Por ejemplo, el Informe sobre los Procedimientos de Adquisición de Tierras (LAP, por su sigla en inglés) elaborado por Montana Exploradora en 2004 para acceder a un préstamo de la CFI (Banco Mundial) apunta: “Montana posee los derechos sobre los minerales del subsuelo dentro del área del proyecto Marlin pero la superficie de la tierra es de propiedad privada”, por esta razónadquirió tierras para la explotación minera y actualmente continua con el desarrollo de la actividad.

Montana Exploradora pudo haber conocido el valor de estos títulos colectivos. Algunos líderes comunitarios sostienen que Montana actúa de mala fe al ignorarlos públicamente y lograr acuerdos con el gobierno municipal a escondidas. Al parecer la empresa mantuvo -en el caso de San Miguel Ixtahuacán...