Amenazas En Materia En Soberania

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN SUPERIOR
UNIVERSIDAD BOLIVARIANA DE VENEZUELA
MISIÓN SUCRE
PLAN DE FORMACIÓN ESTUDIOS JURÍDICOS
ALDEA “DR. FORTUNATO ORELLANA”



















Triunfadores:
Antonio Zambrano
Maira Flores
Alexander Peña
Yesica Galli
Keila Timaure
Profesora:
Abogada Norelis González
UnidadCurricular:
Soberanía y Geopolítica Venezolana
Sección:
903EJ


Barquisimeto, Enero 2013.
PLAN COLOMBIA
Las pretensiones imperialistas estadounidenses sobre Venezuela han estado centradas históricamente en el saqueo de sus riquezas y en el control de su territorio para desde allí controlar al Caribe y a las regiones andina y amazónica, sin embargo, desde el inicio del Gobierno Bolivariano esepoder imperialista procura también debilitar y, en última instancia destruir el proceso de cambios impulsado por las mayorías populares en Venezuela.
Tales pretensiones imperialistas son actualmente instrumentalizadas con el Plan Colombia, cuyo verdadero objetivo es el de impulsar el control imperialista sobre la América Meridional, es decir, el control sobre las fuentes de energía, agua dulce ybiodiversidad; el tráfico de drogas y de armas; las vías comerciales estratégicas; la mano de obra barata y, en general, de los recursos de los pueblos.
El Plan Colombia tiene un impacto negativo en Venezuela, ya que está siendo utilizado por el imperialismo como plataforma de ataque contra Venezuela en sus pretensiones expansionistas, en su dimensión territorial, ese impacto afectaprincipalmente a la zona fronteriza entre ambos países, ello hace necesaria una atención especial a las particularidades de los estados venezolanos ubicados en dichas regiones estratégicas, haciendo fundamental el resguardo y consolidación de la Soberanía Nacional. Al respecto, los resultados de las elecciones regionales y locales del 31 de Octubre en Venezuela han sido altamente favorables a esaestrategia soberana permitiéndole al Gobierno Nacional defender a Venezuela con mayor efectividad de las agresiones ejecutadas por Estados Unidos desde el territorio colombiano. Además de la gobernación bolivariana de Amazonas -no disputada en estas elecciones-, el triunfo electoral bolivariano mantiene la gobernación del estado Táchira, recupera la gobernación del estado Apure y, obtiene un ampliorespaldo popular (45%) en el estado Zulia.
Asimismo, se incrementó notablemente el número de municipios fronterizos incorporados al proceso bolivariano desde las alcaldías: en Amazonas se ganó en 5 de sus 7 municipios, en Apure se ganó en 6 de sus 7 municipios, en Táchira, se ganó en 23 de sus 29 municipios y, en Zulia, se ganó en 5 de sus 21 municipios, incluyendo a la importante alcaldía deMaracaibo. Respecto a los Consejos Legislativos, se obtuvo una sólida mayoría en Amazonas, Apure y Táchira. Cabe destacar que las divisiones electorales en las filas bolivarianas provocaron derrotas en 6 municipios zulianos, en 2 municipios amazonenses y en 1 municipio apureño, ya que en esos casos, los votos sumados de las distintas opciones bolivarianas superan los votos obtenidos por lascandidaturas oposicionistas triunfantes. Finalmente, la ratificación del Gobierno Bolivariano en 15 de los 21 municipios zulianos en el referendo popular del 15 de Agosto da cuenta del apoyo popular al proceso bolivariano en la zona fronteriza.
A pesar de algunos reveses electorales producto de las divisiones de las fuerzas del cambio -lo que debe ser objeto de una reflexión autocrítica,especialmente en el Zulia, donde pudo haberse ganado en la mayoría de sus municipios-, el balance general es altamente favorable al Proceso Bolivariano.
La ejecución del Plan Colombia y su secuela de desestabilización y muerte planificadas, está dirigida a la des-democratización y des-nacionalización de la América Meridional, en función de ampliar y profundizar los intereses estratégicos de la alianza...