AMENAZAS

DELITOS CONTRA LA LIBERTAD (II)
AMENAZAS

1. Concepto, clases y elementos
comunes a las distintas figuras
•
•
•

En el capítulo II del Título VI, artículos 169 a 171 se regulan los delitos de
amenazas. Se protege la libertad en su aspecto interno: libre formación de la
voluntad.
Concepto: el anuncio de un mal a otra persona, dependiente en su realización de
la voluntad del autor,con ánimo de lograr un determinado objeto o como simple
expresión de rencor o ira.
Requisitos:
–

–
–
–
–

Que el autor exteriorice su propósito de causar un mal a la víctima; no es necesario que tenga
intención de ejecutarlo, pero sí que se manifiesta con la suficiente seriedad y firmeza como
para que la víctima así lo crea. Dicha apariencia de seriedad y firmeza habrá de valorarse enrelación con los conocimientos y capacidades de la víctima.
El mal debe depender, en su realización, de la voluntad del autor.
El propósito del autor puede ser conseguir un determinado objeto (amenaza condicional) o
simple expresión de ira o venganza (amenaza no condicional).
Se exige que el mal con que se amenaza sea objetivamente idóneo para intimidar, bastando
que sea objetivamenteadecuado para ello, aun cuando no se consiga el efecto intimidatorio
por la sobresaliente entereza del sujeto pasivo.
Se exige que tenga cierta concreción, sin que basten anuncios de males extraordinariamente
genéricos.

2

• Clases: Los criterios que utiliza el Código para
clasificar las amenazas son básicamente dos:
– La gravedad del mal con que se amenaza,
distinguiendo entre:
• Amenaza deun mal constitutivo de delito.
• Amenaza de un mal no constitutivo de delito.

– La exigencia de una cantidad o de otra condición, para
no cumplir el mal con que se amenaza, distinguiendo
entre:
• Amenazas condicionales.
• Amenazas no condicionales.
3

• Sujetos:
– El sujeto pasivo del delito puede ser cualquiera,
incluso el penalmente inimputable, siempre que sea
capaz decomprender el sentido de la amenaza o que
tenga aptitud y capacidad para recibir la amenaza.
Pero, existen supuestos específicos contemplados en
el CP, como en el art. 505, 572, amenazas a los
Cuerpos y Fuerzas de Seguridad, al ejército, a las
Cortes Generales, al Consejo de Gobierno al Consejo
del Poder Judicial, etc...
– Sujeto activo puede ser cualquier persona y es la
persona que profiere laamenaza, que puede ser
distinta de la que en el futuro debe ejecutar el mal
4

2. Amenazas de un mal constitutivo
de delito (arts. 169 y 170)
• A) Concepto y diferencia con supuestos afines:
– Consisten en el anuncio de causar a otro un mal que constituya delito.
– Los requisitos para apreciar la figura son los siguientes:
• El mal que se anuncia debe consistir en un hecho que constituyadelito de
homicidio, lesiones, aborto, delitos contra la libertad, torturas y contra la
integridad moral, la libertad sexual, la intimidad, el honor, el patrimonio y el
orden socioeconómico. Esto es: delitos contra bienes jurídicos de carácter
personal o patrimonial. Parece que, en virtud de las penas impuestas, tenemos
que entender el término delito en sentido estricto y excluir los supuestosen
los que el mal con que se amenaza constituye falta.
• El mal puede referirse a la propia víctima, a su familia o a otras personas con
las que esté íntimamente vinculado; todos ellos pueden integrar el ámbito de
posibles futuros perjudicados.
• La jurisprudencia exige que el mal con que se amenaza sea futuro, pero esta
exigencia no deriva de la ley.
• La consumación de la conducta exigeque el anuncio del mal llegue a
conocimiento de la víctima. En el supuesto de que la amenaza no llega a
conocimiento del amenazado, pero sí al de un tercero, la jurisprudencia ha
apreciado formas de imperfecta ejecución.
5

– Delimitación con supuestos afines: coacciones y
robo intimidatorio.
• Coacciones: existe similitud, porque en ambos casos se
exige la realización de una conducta...