America latina no es un movimiento lineal

América Latina: No se trata de un proceso lineal - América Latina en Movimiento

Minga Informativa
ALAI, América Latina en Movimiento

2009-08-08
Clasificado en: Política: Politica, Partidos,

Disponible en: Español

AmericaLatina
Entrevista a Roberto Regalado
América Latina: No se trata de un proceso lineal
Osvaldo León

"Soy editor de un proyecto editorial quese llama Contexto Latinoamericano, que
empezó como una revista trimestral de análisis político y que ahora publica
también folletos y libros sobre lo que está pasando en el contexto
latinoamericano desde un análisis de la izquierda latinoamericana actual”. Se
trata de Roberto Regalado, jefe de la Sección de Análisis del Área de América,
del Departamento de Relaciones Internacionales delPartido Comunista de Cuba,
quien es uno de los fundadores del Foro de Sao Paulo que agrupa a un amplio
abanico de colectividades políticas de izquierda. A su juicio, “un espacio
bastante importante para seguir lo que está pasando en Latinoamérica”.
Precisamente, en 2008, publicó el libro “Encuentros y desencuentros de la
izquierda latinoamericana: una mirada desde el Foro de Sao Paulo”. A finalesdel
pasado mes de Abril, en diálogo con ALAI, esto fue lo que nos dijo Regalado.

- En tu lectura del proceso socio-político latinoamericano, ¿cuáles son los
rasgos, los hitos clave para poder descifrar una realidad cargada de sorpresas y
de hechos inéditos?

Yo creo que entre 1989 y 1992 se cierra una etapa histórica que, a nivel
mundial, la abre el triunfo de la revolución de octubre de1917 y se fortalece
con la Segunda Guerra Mundial, cuyos hitos son la Unión Soviética, el campo
socialista, avances importantes en el movimiento de la descolonización, el
triunfo de la revolución China, Vietnam, Corea, Cuba. Y en el caso América
Latina, se cierra una etapa histórica que se abre con el triunfo de la
Revolución Cubana en el año 59 y que está caracterizada por un auge de diversasformas de lucha. Hay un auge de la lucha armada, que básicamente se da en
momentos inmediatamente después de la Revolución Cubana. Luego, hay un segundo
momento de auge de la lucha armada a finales de la década del 60, que es el
momento en que cae el Che en Bolivia.

Después, hay flujo y reflujo hasta finales de los 70, cuando se produce el
triunfo de la Revolución Sandinista, el auge dela lucha armada en El Salvador y
en menor medida en Guatemala. Fue una época en la que también hubo los procesos
militares progresistas encabezados por Velasco Alvarado, por Omar Torrijos, Juan
José Torres en Bolivia. Estuvo el triunfo del gobierno de la Unidad Popular en
Chile, encabezado por el presidente Allende. O sea, hubo diversas formas de
lucha.

Toda vez, en esencia se registra unparadigma muy similar al del triunfo de la
Revolución Cubana. Es decir, una ruptura violenta del status quo y el
establecimiento de un poder revolucionario: se da un triunfo, rompe con el
sistema de dominación y viene una larga y dura etapa de consolidación del poder
revolucionario en condiciones de bloqueo y aislamiento; agresión que presupuso
en el caso de Cuba una ayuda sustancial de partede la Unión Soviética hasta que
Cuba pudo mantenerse por su propia cuenta. Cae la Unión Soviética y, sin
embargo, Cuba sigue. En el caso de la Revolución Sandinista presupuso también
una ayuda importante por parte de la Unión Soviética, lamentablemente, ya era
otro momento, y no con la magnitud que había recibido Cuba.

Al caerse la Unión Soviética, nos quedamos sin el apoyo de ese elementofundamental de apoyo externo. Por ejemplo, en El Salvador quizá se hubiese
podido forzar las cosas y llegar a una derrota militar del ejército salvadoreño.
Sin embargo, yo no estoy seguro de que habría podido sobrevivir a posteriori.
Por lo tanto, como decía Schafik, se impone plantearnos nuevas formas de lucha
sin perder los objetivos revolucionarios.

Entonces, esa etapa de luchas...