america latina

■ Introducción
Si definimos la globalización como un proceso de acercamiento físico entre
los países y los pueblos del mundo en términos de comunicación, comercio y
cultura, es bastante obvio que su dinámica internacional resulta inevitable.
Todos tenemos que responder a ella, tanto individual como institucionalmente.
Este artículo es copia fiel del publicado en la revista NUEVA SOCIEDAD No214,
marzo-abril de 2008, ISSN: 0251-3552, .
NUEVA SOCIEDAD 214
América Latina: estrategias para enfrentar los retos de la globalización
105
La globalización tiene varias causas, entre las cuales quizás la más importante
sea la «revolución» comunicacional de los últimos 20 o 30 años: el transporte,
las telecomunicaciones y la expansión de internet.
No hay forma de que América Latinaescape a este proceso global, aun si quisiera
hacerlo. En otras palabras, el rechazo a la globalización no es una opción
en el mundo actual. Para los países latinoamericanos, entonces, el reto es cómo
y de qué forma aprovechar sus elementos positivos y reducir los efectos
negativos. Parte del problema radica en que los elementos principales de la
globalización, incluida la tecnología que hagenerado su extraordinaria aceleración,
no se han originado en el Sur sino en el Norte, y tanto los pueblos del
Sur como sus gobiernos se encuentran sometidos a sus efectos sin capacidad
para controlarlos. Esta percepción alimenta la reacción contra la globalización
que hemos visto en los países de América Latina en los últimos años.
También hay que tomar en cuenta el contexto político y económicolatinoamericano,
que ha cambiado en forma dramática respecto de los 60 y 70. Uno
de los resultados de estos cambios es una mayor capacidad de respuesta de
parte de los gobiernos de la región hacia los retos del mundo globalizado.
Desde el punto de vista político, la democracia se ha generalizado en casi todos
los países. Y, a pesar de sus múltiples dificultades, se ha mantenido y ha
logradorutinizarse electoralmente, con partidos de oposición capaces de ganar
elecciones y asumir el poder por esta vía. Una de las implicancias de la
transición del autoritarismo a la democracia es que las inquietudes y los rechazos
a la globalización pueden expresarse electoralmente y producir gobiernos
que defienden programas y estrategias que buscan responder a los
efectos que ella produce en elámbito nacional.
En cuanto a la economía, casi todos los gobiernos democráticos han implementado
un modelo liberal que incluye la reducción de las barreras aduaneras,
la privatización de las empresas estatales, el impulso a la inversión, tanto
extranjera como nacional, y la formación o expansión de las bolsas para
fortalecer los mercados financieros. Estos cambios contribuyeron a larecuperación
del crecimiento económico en los 90, después de la «década perdida»
de los 80, en el inicio de una dinámica que se ha mantenido, e incluso acelerado,
en los primeros años del nuevo milenio.
En suma, una combinación de modelo económico neoliberal con mecanismos
democráticos que permiten correcciones en las políticas públicas cuando la
sociedad así lo exige. Así podemos apreciar lo queJorge Castañeda ha definido
NUEVA SOCIEDAD 214
David Scott Palmer
106
como la «marea rosa» (pink tide) que se ha manifestado en varios países, entre
ellos Venezuela, Argentina, Brasil, Uruguay, Bolivia y Ecuador, donde han
triunfado fuerzas de izquierda que cuestionan la globalización y sus efectos
negativos en sus naciones, mientras que en otros países, como México
y Perú, fuerzas de estascaracterísticas perdieron las elecciones por escaso
margen. A pesar de esta ola de apoyo popular a la izquierda, que
cuestiona el modelo económico neoliberal y la globalización, ninguno de
los gobiernos lo ha rechazado por completo. En este contexto, el gran desafío,
tanto para los líderes de izquierda como para los gobiernos de centro
o de derecha, es el siguiente: ¿cómo aprovechar las...