america

CAPÍTULO II: “EL COLAPSO DE LA URSS”
¿Qué significó el colapso de la URSS para la Comunidad de Estados Independientes
(CEI), es decir, para la Federación Rusa y las otras repúblicas integrantes de ésta, así
como para Chechenia? En este segundo capítulo se tratará de responder a la pregunta
anterior, así como también se verán los problemas que enfrenta la Federación Rusa
actualmente gracias alas trabas heredadas del comunismo. Entre estos problemas se
encuentra el conflicto con Chechenia al cual no se le ve una solución. Como expresa el
autor Alexandr Solzhenitsyn:
Conocí bien a los chechenos en Kazajstán, a donde me deportaron en los
años cincuenta: de temperamento inflexible y ardiente, no soportan forma alguna
de sumisión, son combatientes hábiles e ingeniosos. Desde losprimeros días del
conflicto (1991) era evidente que para una Rusia desestabilizadora, atravesada
por numerosas corrientes políticas, sociales y nacionales, el enfrentamiento
militar con Chechenia no dejaría de provocar graves dificultades; más aún, me
pareció que el proyecto de pacificar a Chechenia carecía de perspectivas
políticas ( Solzhenitsyn, 1999, p.83).

Así, las consecuencias de ladesintegración de la Unión Soviética han sido
extraordinariamente intensas no sólo en Europa sino también en el resto del mundo.
La desaparición de un actor estratégico de primer orden, como fue la URSS
durante más de 50 años, y, con ella, de una cierta estabilidad basada en la disuasión y el
equilibrio de poderes, ha conmocionado profundamente a la sociedad internacional,
provocando, al mismotiempo, un complejo proceso sucesorio. La sucesión soviética
será, por consiguiente, dificultosa, trágica en algunas ocasiones, y, casi siempre muy
controvertida, proyectándose tanto en la creación de una nueva Organización
Internacional -la Comunidad de Estados Independientes, que con sus deficiencias y
carencias pretende llenar el inmenso “agujero negro” dejado por aquella- como en losproblemas derivados de la sucesión de Estados.

Contrariamente a lo sucedido con la desaparición de otros “imperios”, la
desintegración de la Unión Soviética no se debió a una derrota militar, sino a la
conjunción de una serie de factores de diversa índole. A pesar de que la crisis del
sistema soviético era patente en numerosos ámbitos, el régimen se mostró
incapaz de reaccionar y de adoptar lasreformas necesarias para transformarse.
Cuando éstas llegaron, auspiciadas por el propio régimen, ya caduco y
desacreditado, desencadenaron una dinámica imparable que el poder político
seria incapaz de controlar y dirigir (Blanc, 2004, p.13).
Por otra parte, el proceso de descomposición se vió acelerado con el fin de los
antagonismos con el mundo occidental, que, aunque no desempeño un papeldeterminante en la desaparición del régimen soviético, sí constituyó un modelo que
ejerció una atracción considerable sobre una sociedad soviética muy antipática con su
régimen. “Lo verdaderamente extraordinario de este proceso no fue solamente el
resultado final, sino que éste se precipitó en tan sólo unos meses -los que siguieron al
fallido intento golpista de agosto de 1991- prácticamentesin suscitar una oposición
relevante, en ausencia de toda tensión internacional y sin una explosión masiva de
violencia, como algunas previsiones habían sostenido”. (Blanc, 2004, p.13).
El protagonismo creciente de las repúblicas sobre la base de un nacionalismo,
también desarrollado, frente a un poder central incompatible fue, sin duda, determinante
en el proceso de desintegración de laUnión Soviética.

2.1 La desarticulación del poder soviético

Las causas de la crisis del sistema soviético venían de lejos y hay que buscarlas tanto en
el ámbito económico, como en el político y en el social. De hecho, la desintegración de
la Unión Soviética fue producto de un grave deterioro de los mecanismos económicos
en un marco de progresivo cuestionamiento del sistema político...