"Americalatina- democracia, neoliberalismo y comunicación" Eduardo Tamayo. Informe de Lectura. Curso de Ingreso UNlaM.

Tamayo, Eduardo (s.f.e). “Americalatina – democracia, neoliberalismo y comunicación” en II Encuentro Caminos de Integración. La paz, Bolivia, 14 al 19 de febrero de 1993. Obtenido desde ALAI, en http://alainet.org/archive/22336.

Eduardo Tamayo es director del semanario “Punto de vista”, el cual se edita en Quito, la capital de Ecuador.
“Americalatina – democracia, neoliberalismo ycomunicación” es una ponencia desarrollada en el segundo encuentro de “Caminos de Integración” que tuvo lugar en la capital de Bolivia en 1993, donde participaron comunicadores de distintos países.
Durante aquella época, se ampliaron los monopolios gracias a políticas capitalistas lo que produjo que los medios fortalecieran su crecimiento. Si bien en la actualidad se fueron generando leyes paralimitar esa concentración de poder, aún no se observaron claros resultados.
En este artículo, el autor trata sobre los medios masivos de comunicación y como estos se encuentran influenciados por la política neoliberal. A su vez, observa la problemática de cómo esta política no beneficia a la cultura latinoamericana ya que adopta un pensamiento hegemónico desvalorizando la propia idiosincrasia yprevaleciendo la versión de los hechos que nos brindan los países desarrollados.
Consideramos que el análisis realizado por Tamayo resulta certero ya que actualmente los medios de comunicación se encuentran en manos de monopolios, las potencias mundiales, que cuentan con un gran poder económico y su única finalidad es ganar popularidad y dinero, en vez de cumplir su función fundamental:informar.
En relación con el artículo analizado, el autor se involucra en el marco de las ciencias de la comunicación, beneficiando a este campo y a la vez, a la sociología a raíz de que intenta encontrar una solución para mejorar a la sociedad y para obtener un mejor funcionamiento de los medios. A su vez, al ser una ponencia, pertenece al discurso académico y prevalece la secuencia argumentativadebido a que Tamayo intenta persuadir a su audiencia sobre su opinión acerca de este tema. Por lo tanto, podemos decir que tiene un estilo subjetivo, masivo y referencial, ya que alude a una problemática desarrollada actualmente que interesa a toda la sociedad.
El director inicia su trabajo teniendo en cuenta que los medios de todo el mundo se encuentran influenciados por los paísesdesarrollados, particularmente Estados Unidos Este hecho perjudica a los demás países ya que no pueden expresarse libremente y tienen que seguir sus modelos. Por eso, Tamayo resalta la necesidad de que surjan medios alternativos de comunicación en Latinoamérica donde se pueda expresar nuestra propia ideología.
En primer lugar, el texto nos informa como Estados Unidos ha ganado poder a causa de que susmedios, ya sea televisión, radio, revistas o diarios, han llegado a un nivel avanzado y variedad gracias a la tecnología. En consecuencia, todo el mundo se ve influenciado por sus noticias y su manera de exponer la información. Para sostener este argumento, el autor toma una cita textual sobre un comentario que ha realizado parte de la población.
En segundo lugar, refleja como este hechoafecta a Americalatina y como sus habitantes repiten dicha información sin saber si se encuentran en lo cierto o no, si los perjudica o los beneficia dichos ideales. Al expresar este argumento, Tamayo toma un ejemplo de lo que sucedió en Ecuador en el período 1988-1991 relacionado con la privatización de empresas y como los diarios al apoyar y repetir esta decisión, se convirtió en realidad.
Entercer lugar, Tamayo, realizando una reformulación del ejemplo expuesto, nos dice que los medios de comunicación están manejados por monopolios quienes establecen que información se debe transmitir y de qué manera. Sosteniendo que están relacionados con grupos bancarios, financieros, comerciales, industriales, agrarios y hasta el propio Estado. Por lo tanto, se expresa un sistema de información...