American History X

Análisis de película: American History X
Por: Camila Romero P.
Objetivo: Responda las siguientes preguntas relacionadas con la película América X, vista
anteriormente en clases.

1. ¿En qué consistían los argumentos de los dos (o más) lados de la controversia? Más allá de los argumentos propiamente tales, ¿qué otros factores sociales, emocionales, económicos estabanen tela de juicio y surgieron durante la historia de la controversia?

R: American History X nos presenta dos historias que se explican mutuamente. Una de ellas pertenece al pasado, la otra, al presente, y las dos están separadas por el muro de una prisión en la que Derek Vinyard estuvo tres años, condenado por el asesinato de dos jóvenes de raza negra.
Hasta entonces todo en la vida de Derek,había pasado por el filtro del nazismo: su pareja, su hermano, sus amigos y el recuerdo de su padre. Todo estaba relacionado de una u otra forma con el odio racial y la violencia.

2. Mirando testimonios de protagonistas de la controversia, ¿mostraban seguridad y confianza en que su postura era la correcta? ¿Cuándo tendían a dudar de ella? ¿En qué consiste la conexión, si es que la hay, entre elconvencimiento y la argumentación por el otro?

R: Derek es el líder de una banda nazi en Los Ángeles. Él es considerado modelo de comportamiento y popularidad para todos los miembros de su banda pero sobre todo para su hermano Dany.
La causa por la que Derek pasó a formar parte de esta banda fue, al parecer, el asesinato de su padre a manos de un pandillero negro mientras estaba trabajando enun barrio suburbial. Tanto su padre como Cameron, cerebro de todas las bandas nazis de la zona, le inculcaron el odio hacia todo aquel que no fuera de la misma raza o religión.
Una noche unos pandilleros negros llegaron a la casa de Derek con la intención de robarle la radio del auto. Dany alertó a su hermano Derek que le estaban robando y este salió con una pistola y asesinó a dos de lospandilleros. Este fue el motivo del porqué Derek ingresó a la cárcel.
Una vez dentro de la prisión ocurrieron dos hechos que le hicieron cambiar totalmente su ideología. Estos hechos fueron:
La relación con personas con ideologías nazis. Gracias a esta relación, Derek se dio cuenta que todo aquello en lo que creía era una farsa, al mantener relaciones estas bandas con personas a las que, en unprincipio, odiaban profundamente. Esto hizo que Derek dejara de relacionarse con esta gente, lo que le costó bastante caro.
La relación con un hombre negro que le enseñó que lo importante era la persona en sí, no su raza ni ideología. También éste hombre le mostró como debía comportarse en una cárcel donde todo estaba en su contra.

La conexión entre convencimiento y argumentación es ambos tienen comoobjetivo el razonamiento que se emplea para probar o demostrar una proposición, o bien para convencer a alguien de aquello que se afirma o que se niega, explícitamente como se demuestra en la historia de la película.

3. ¿Cuál es el rol de las emociones en las controversias y en la argumentación? ¿En qué sentidos pueden facilitar pero también obstaculizar la formulación de los argumentos y laresolución de las controversias? ¿Cómo se manifestaron las emociones en el caso de la controversia estudiada? ¿Qué emociones en particular estaban presentes?

R: La controversia y la argumentación tiende a intensificar a la persona que lo ve las emociones. En la película se utiliza con esta finalidad en momentos emocionales agresivos como las peleas entre la controversia, grandiosas y heroicascomo el partido de basquetbol o sentimentales como cuando los personajes lloraban o se abrazaban.
En prisión, Derek aprendió a rechazar todo aquello que le condujo a cometer el crimen: el odio racial como explicación de los conflictos y la violencia, como método para solucionarlos.

4. ¿Jugaron algún papel importante en la generación de la controversia la ambigüedad o la falta de claridad...